Forum: Infektion & Prävention - Corona und antivirale Medikamente
Thorsten, der antiviriale Einsatz am Menschen hat erfolreich in Mexiko stattgefunden.
Es wurden viele 1000 Menschen damit gerettet.
Albrecht,
" Das führte dazu, dass keine frühzeitige Behandlung zu Hause mehr stattfand und die Patienten erst in einem späten Stadium ins Spital kamen. "
"mehr stattfand"?? Wo hat diese jemals im antiviralen Einsatz am Menschen stattgefunden?
"In-Vitro-Versuche der Monash Universität in Melbourne führten zu einer Eliminierung des Virus innerhalb 48 Stunden. Jedoch waren die verwendeten Konzentrationen so hoch, dass selbst eine 8,5-fache von der FDA-zugelassene Dosis (1700 µg/kg) im Blutspiegel weit unterhalb der getesteten liegen würde. Eine gemäß in-vitro-Studien vergleichbare, antivirale Dosis würde toxisch wirken. Infolgedessen ist eine klinische Anwendung von Ivermectin bei COVID-19 unplausibel, die Ergebnisse der Laborstudie lassen sich nicht ohne Weiteres auf den menschlichen Körper übertragen.
Es wird weltweit intensiv an der therapeutischen und prophylaktischen Wirksamkeit von Ivermectin bei COVID-19 geforscht. Die bisher veröffentlichten Daten aus Humanstudien weisen teils (erhebliche) methodische Schwächen auf. Bei einer Covid-19 Erkrankung hat Ivermectin wahrscheinlich keinen Effekt: Es scheint die Krankheitsbeschwerden nicht zu lindern. Februar 2021 hat der Hersteller des Medikamentes (MSD) angegeben, dass weder ein plausibler Wirkmechanismus für die Anwendung bei COVID-19 existiere, noch dass Sicherheitsdaten bei einer Anwendung vorlägen."
Aber was weiß der Hersteller schon über sein Mittel. Ihm würd ja nur ein Mrd.-Markt entgehen...
Nachdenklich macht mir nur der fortgesetzte Verweis auf deine Schwurbelseiten.
LG
Thorsten
Hallo Thorsten,
Das sollte Dich doch nachdenklich machen :
"... Seit Januar 2021 gab es negative Propaganda gegen Ivermectin von Big Pharma und „Big scientists“. Und die Folge war, dass viele Ärzte aufgehört haben Ivermectin zu verwenden. Das führte dazu, dass keine frühzeitige Behandlung zu Hause mehr stattfand und die Patienten erst in einem späten Stadium ins Spital kamen. Gleichzeitig wurde mit der Impfkampagne begonnen und die Fall- und Todeszahlen gingen in die Höhe...."
Quelle:
https://tkp.at/2021/08/12/skurrilitaeten-aus-dem-impflabor-israel/
LG, Albrecht
Hallo Thorsten,
ob es Prof. Montagnier nicht doch besser weiss als die in der medizinwissenschaftlichen Welt unbekannten wikipedia-Autoren?
Aufruf von Prof. Luc Montagnier
Ich schlage den Behörden einige lebensrettende Lösungen vor:
Impfung mit einem Impfstoff, der eine starke T-Zell-Immunität erzeugt, wie BCG (in Ländern, die diese Impfung praktizieren, ist die Inzidenz von Covid19 gering),
Frühzeitige Behandlung der Infektion mit Ivermectin und bakteriellen Antibiotika, da es einen bakteriellen Cofaktor gibt, der die Wirkung des Virus verstärkt.
LG, Albrecht
Ivermectin, einfach mal lese, besonders den Abschnitt über Wirksamkeit gegen Covid-19.
Dann kann man sich ja immer noch für die Impfung oder für die Erkrankung inkl. Therapie entscheiden...
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ivermectin
Liebe Foristen,
Es scheint Alternativen zum m RNA-Impfwahn zu geben:
"Eine Doppelblindstudie über ein Antiparasitikum, über das in letzter Zeit viel berichtet wurde, zeigt nicht nur, dass das Medikament die Dauer und die Ansteckungsgefahr von COVID-19 verringern kann, sondern auch, dass dies mit weniger als 1 Dollar pro Tag möglich ist.
Das Medikament heißt Ivermectin, und Professor Eli Schwartz, Gründer des Zentrums für Reisemedizin und Tropenkrankheiten in Sheba, sagt, dass seine kürzlich auf RXiv veröffentlichten Studien zeigen, dass es sich um eine kostengünstige Behandlung handelt, die dazu beitragen kann, die Infektionsdauer zu verkürzen. Schwartz untersuchte 89 Freiwillige, bei denen das Virus diagnostiziert wurde. Die Hälfte erhielt Ivermectin, die andere Hälfte ein Placebo.
„Fast 72 % der mit Ivermectin behandelten Freiwilligen waren am sechsten Tag negativ auf das Virus getestet“, berichtete die Jerusalem Post. „Im Gegensatz dazu waren nur 50 % derjenigen, die das Placebo erhielten, negativ. Und abgesehen davon, dass es ihnen schneller besser ging, waren auch weniger Ivermectin-Patienten infektiös – 13 % gegenüber 50 % in der Placebo-Gruppe.
Die Ergebnisse zeigten auch, dass „eine fast 100-prozentige Chance besteht, dass eine Person nach vier bis sechs Tagen nicht mehr infektiös ist“, so Schwartz.
Ivermectin ist ein preiswertes Medikament, das 1987 von der amerikanischen Arzneimittelbehörde FDA zur Behandlung eines parasitären Spulwurms zugelassen wurde."
https://m-jpost-com.cdn.ampproject.org/c/s/m.jpost.com/health-science/israeli-scientist-says-covid-19-could-be-treated-for-under-1day-675612/amp
LG, Albrecht
Nachtrag:
Das bloße Bändigen des Zytokinsturms ist natürlich nicht gleichbedeutend mit Heilung! Die Betroffenen können also weiterhin infektös sein.
Hallo Keller66,
"da der Text in Anführungszeichen gesetzt wurde, wurde er zitiert. Also richtig lesen und nicht mir unterstellen:"
Ich habe nichts unterstellt, ich habe gefragt! Also richtig lesen und Satzzeichen bachten !
"Ha, da lache ich mich aber tot: Die Impfungen sind wohl keine Experimente? "
Wer hat behauptet, dass die Impfungen keine Experimente sind? Also richtig lesen und bitte nicht etwas in Texte hineininterpretieren, was da nicht steht. Natürlich werden weiterhin empirisch Informationen, Wissen und Daten gesammelt um die Wirksamkeit und mögliche Nebenwirkungen weiter zu erkunden. Gegenwärtiger Stand ist aber, dass es (abhängig vom Impfstoff) kaum schwerwiegende Nebenwirkungen gibt und die Impfung eine hohe Wirksamkeit aufweist; bei mehreren Millionen geimpfter Mitmenschen..
"Dieses Medikament ist sicher eine Ergänzung, da gebe ich recht."
Genau, mit Betonung auf Ergänzung.
"Wo wird bewiesen, das Asymptomatische das Virus verteilen?"
Sorry, aber wie oft denn noch? Einfach mal googlen. Hatten wir hier schon oft genug.
Übrigens kann man, je nach Testzeitpunkt, Asymptomatische auch schnell mal mit Präsymptomatischen verwechseln. Und manch eine(r) weiß auch gar nicht, dass das, was er/sie da verspürt ein Covid-19 Symptom ist/sein kann.
Aber vielleicht kannst du ja zweifelsfrei belegen/beweisen, dass Asymptomatische das Virus nicht verteilen?!?
LG
Thorsten
Wo wird bewiesen, dass Asymtomatische das Virus verteilen?
In den Nachverfolgungen der Infektionsketten?
Nein, der Weihnachtsmann hat es mitgebracht. Unter anderem letzes Jahr zur Weihnachtszeit in Irland.
Ja, das Medikament ist fähig, den Cytokin Sturm zu bändigen. Da man in der kritischen Phase des Verlaufs der Krankheit jetzt eingreifen kann, sind Impfungen nicht mehr notwendig.
Dazu fällt mir eine Geschichte ein. Mein Opa hat immer gesat: "Pass blos auf, dass du einen Spatz nicht mit einem Düsenjäger verwechsest. Sonst fliegt er Dir davon! "Ja, wer fliegt davon, der Spatz oder der Düsenjäger?", fragte ich ihn darauf. "Hast Du es nicht gesehen? Und schon ist er davon geflogen...!"
Hallo Thorsten,
da der Text in Anführungszeichen gesetzt wurde, wurde er zitiert. Also richtig lesen und nicht mir unterstellen:
"Du findest ein experimentelles Medikament ohne Zulassung, dass an einer Hand voll Patienten (30) erstmals (erfolgreich) eingestzt wurde sicherer, gefahrloser und zuverläsiger, als einen Impstoff, der zugelassen ist, der mittlerweile millionenfach ohne wirkliche schwerwiegende Nebenwirkungen verimpft wurde und dessen Wirksamkeit in vielen verschiedenen Studien international belegt wurde??
Da komme ich nicht mehr mit." ---- Zitat -----
Ha, da lache ich mich aber tot: Die Impfungen sind wohl keine Experimente?
Dieses Medikament ist sicher eine Ergänzung, da gebe ich recht.
Wo wird bewiesen, das Asymptomatische das Virus verteilen?