Forum: Infektion & Prävention - Coronamassnahmen und RKI
Hej
RKI Protokoll vom
Soso, die Welle war also 3-mal höher als normalerweise verzeichnet trotz Maßnahmen wie Maske tragen usw,
Liebe Foristen,
Das verschollene Ergebnisprotokoll
"..Bisher waren vor allem zwei Informationen aus diesem Protokoll bekannt und interessant:
Zum einen, dass die Inzidenzwerte „politisch gesetzt“ sind. Es war die Politik und nicht die Wissenschaft, die ab einer Inzidenz von 50 positiven Tests auf 100 000 Einwohner (in den Mainstream-Fakemedien flapsig „Ansteckungen“ genannt), automatisch bestimmte Maßnahmen in Kraft setzte.
Zum anderen, dass es keine Evidenz für Masken im Freien gibt. Von der Politik und den Medien wurde das Gegenteil kolportiert.
Ein interessanter Hinweis findet sich im Protokoll auch auf das Medikament Remdesivir von Gilead, über das ich schon mehrfach berichtet habe. Dieses sehr teure Medikament wurde als Behandlung in der Frühphase der Pandemie trotz bedingten Zulassungen u.a. von Anthony Fauci empfohlen, obwohl es früh Hinweise auf die Gefährlichkeit des Medikaments gab. Wie viele Coronatote gehen auf das Konto von Remdesivir und den Einsatz von Beatmungsgeräten?.."
https://open.substack.com/pub/miloszmatuschek/p/rki-protokolle-das-verschollene-ergebnisprotokol?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj
LG, Albrecht ( 05.08.2024 )
Liebe Foristen,
Die „Pandemie der Ungeimpften“ und das Lächeln des Jens Spahn
31. 07. 2024 | Henry Mattheß | In einem Beitrag des heute-journal vom 25. Juli äußerte sich der frühere Gesundheitsminister Jens Spahn zu seinem Schlagwort „Pandemie der Ungeimpften“ mit den Worten „…und dabei bleibe ich auch“.
https://norberthaering.de/news/pandemie-der-ungeimpften-spahn/
Eine seltsame Ähnlichkeit tut sich da auf, wenn jemand, der am 31.08.2021 gepostet hat
"Wie verzweifelt, verwirrt, verbohrt oder vernagelt müssen Menschen sein, wenn sie ein antiparasitäres Medikament aus dem Veterinärbereich als antivirales Covid-19 Medikament misbrauchen, anstatt auf einen (mittlerweile) ganz regulär zugelassenen Impfstoff su setzen..."
am 04.04.2024 schreibt:
"Wahnsinn! Das habe ich echt geschrieben?
Ist ja irre. Das ist ja nicht nur rückblickend absolut treffend beschrieben, das ist ja auch jetzt noch beeindruckend aktuell und zutreffend."
LG, Albrecht ( 03.08.2024 )
Liebe Foristen,
im Land wird es still und stumm werden.
Ein Beispiel eines von vielen "Haltungsmedien" :
August 1, 202415:00
Die ARD biegt mal wieder die (eigene) Realität zurecht...
Klammheimliche Selbstzensur: “Tagesschau” löscht massenhaft Corona-Propagandabeiträge
Stefan Homburg, emeritierter Professor für Finanzwissenschaften aus Hannover, und von Anfang an einer der entschiedensten Kritiker des Corona-Wahnsinns, hat darauf aufmerksam gemacht, dass die “Tagesschau” inzwischen damit begonnen hat, ihre alten Corona-Berichte zu zensieren. In zwei Fällen aus dem Jahr 2021 ersetzte die ARD ihre eigenen Bilder durch die Einblendung: „Diese Bilder dürfen aus rechtlichen Gründen nicht gezeigt werden“: Dadurch ist nicht mehr erkennbar, welche Mitglieder des Corona-Expertenrats der Bundesregierung welche Stellungnahmen abgaben.
Im ersten Fall geht es um den Physikprofessor und Corona-Hardliner Dirk Brockmann, der am 10. Januar 2021 eine Mobilitätseinschränkung der Bürger auf einen Radius von fünf Kilometern gefordert hatte. „Was wir wissen, ist, dass eine Mobilitätseinschränkungen auf […] fünf Kilometern oder noch weniger einen sehr viel größeren Effekt hat, weil dann auch sehr viel mehr Kontakte eingeschränkt werden. Denn es geht um das Einschränken der Kontakte“, so Brockmann damals. In der zensierten Fassung ist sein Gesicht nicht mehr zu sehen. Dies könnte daran liegen, dass aus den nun ungeschwärzt vorliegenden Protokollen des RKI-Krisenstabes hervorgeht, dass Brockmanns Forderung als nicht hinreichend begründet zurückgewiesen wurde und sein Name geschwärzt war.
Auch Beiträge zu Kimmich-Hetzjagd betroffen
Im zweiten Fall geht es um die Hetzjagd auf den Fußballprofi Josua Kimmich, weil dieser die Corona-Impfung aufgrund fehlender Langzeitstudien zunächst verweigert hatte. Dies erklärte in der Tagesschau vom 25. Oktober 2021. Danach wurden der Immunologe Carsten Watzl und Alena Buyx, die unsägliche Ex-Vorsitzende des Deutschen Ethikrats aufgeboten, um Kimmichs völlig vernünftige und wie sich herausstellte, mehr als begründete Bedenken zu kritisieren und auf seine Vorbildfunktion zu verweisen. In den Kommentaren wurde er quasi als verbohrter Egoist dargestellt, der Fehlinformationen aufgesessen sei. In der zensierten Fassung sind Watzls Ausführungen nicht erkennbar, Buyx` Name wird dagegen genannt. In der Gebärdensprachversion wurde der Beitrag gleich komplett herausgeschnitten.
Das alles geschah ohne jeden redaktionellen Hinweis. Dass und warum die Beiträge gekürzt wurden, wird den Zwangsgebührenzahlern mit keinem Wort erklärt. Homburgs Vermutung, die Tagesschau wolle „verbergen, dass sie diesen drei Gestalten (Brockmann, Watzl und Buyx) eine prominente Bühne gab, um arglose Zuschauer zu täuschen und an die Spritze zu treiben“ und man nun löscht, weil „Faktenchecker“ nichts mehr retten konnten, dürfte voll ins Schwarze treffen.
LG, Albrecht ( 03.08.2024 )
Liebe Foristen,
Transparenz gehört untrennbar zu Demokratie und Rechtsstaat:
TE-Exklusiv- Bundeskanzleramt: Keine Wortlautprotokolle...zu Coronakonferenzen
"..Die RKI-Files haben die Frage aufgeworfen: Wie mit der Corona-Aufarbeitung fortfahren? Ein Schlüssel sind dabei die Videokonferenzen zwischen Bund und Ländern, auf denen die Maßnahmen beschlossen wurden.
Folgen auf die RKI-Files als nächstes die MPK-Files? Ein Kennzeichen der ungeschwärzten RKI-Protokolle war, dass die Wissenschaft der Politik folgte. Der eigentliche Ball liegt also bei der Exekutive. Die hatte in Form von Videokonferenzen zwischen Bund und Ländern über mehrere Jahre und über zwei Legislaturen hinweg die Corona-Maßnahmen in Deutschland beschlossen.
Wer also hat bei den digitalen Ministerpräsidentenkonferenzen den Hardliner gespielt? Wer wollte abschwächen? Immer wieder haben Medien in der Corona-Zeit Zitate aus den Videokonferenzen durchgestochen. Ein vollumfängliches Bild könnten jedoch nur die Protokolle der Sitzungen bieten – nicht zuletzt auch aus dem Interesse der historischen Rekonstruktion der Abläufe heraus, ganz ab von politischen Implikationen.
TE hat deswegen das Bundeskanzleramt angefragt, ob die Protokolle der Videokonferenzen öffentlich einsehbar sind, und wenn nicht, aus welchen Gründen. Die Antwort lautete überraschenderweise: Solche Protokolle existieren nicht. Auch von Länderseite würden zu den länderinternen MPKs keine Wortlautprotokolle angefertigt.
Spekulationen, was bei den Videokonferenzen besprochen sein könnte, und ob es in Zukunft eine historische Aufklärung über die Vorgänge geben könnte, erledigen sich damit. Die Bundesregierung sieht mit den veröffentlichten Beschlüssen ihre Dokumentarpflicht erfüllt..."
LG, Albrecht ( 03.08.2024 )
"Haarsträubende Details zur Maskenbeschaffung:"
Geraten Lauterbach und Spahn in Bedrängnis? Ein Bericht des Bundesrechnungshofs offenbart gravierende Verstöße des Gesundheitsministeriums – von fehlerhaften Akten bis zielgerichteter Falschinformation.
Liebe Foristen,
"..Nach wie vor offen ist hingegen, ob das Handeln der Protagonisten auch von strafrechtlicher Relevanz ist und welche Folgen sich hieraus gegebenenfalls noch ergeben könnten.
Eben diese Frage will die Good Governance Gewerkschaft jetzt beantwortet wissen und hat bei der Generalstaatsanwaltschaft Berlin eine entsprechende Strafanzeige gegen mehrere hochrangige Politiker in ehemaliger und/oder aktueller Regierungsverantwortung eingereicht. Auch wenn ... in diesem Artikel ausgeführt hat, weshalb Berichterstattungen über Strafanzeigen mit Vorsicht zu genießen sind, haben wir uns in diesem Fall ausnahmsweise doch dafür entschieden.
Einerseits wiegen die Vorwürfe, so sie sich als zutreffend erweisen sollten, sehr schwer. Andererseits ist ein wirklicher Wille zu einer echten Aufklärung weder in der Politik noch in der – in weiten Teilen weisungsgebundenen – Justiz erkennbar. Und selbst die Kollegen bei den viel zu oft viel zu regierungsfreundlichen Medien behalten ihren in den letzten Jahren gefahrenen Kurs trotz der neuen Enthüllungen um die RKI-Files unbeirrt bei.
Strafbar oder ‚nur‘ politisches Versagen?
Konkret richtet sich die Strafanzeige gegen „Frau Bundeskanzler a.D. Dr. Angela Merkel, Herrn Bundeskanzler Olaf Scholz MdB, Herrn Bundesminister a.D. Jens Spahn MdB, Herrn Bundesminister Prof. Dr. Karl Lauterbach MdB, Frau Bundesminister a.D. Annegret Kramp-Karrenbauer, Frau Bundesminister a.D. Christine Lamprecht, Herrn Bundesminister Boris Pistorius, Herrn Regierender Bürgermeister a.D. Michael Müller MdB, Frau Senatorin a.D. Dilek Kalayci und andere.“..."
LG, Albrecht ( 31 07.2024 )
Hej,
Aha, Ole.
Aus "Impfungen senken das Risiko bei Infektion deutlich“ machst du also "dass die Impfung vor Long Covid schütze"?
Eine Risikoreduktion ist für dich also gleichbedeutend mit totalem Schutz?!?
Auch was das jetzt mit der Headline "Was wusste Drosten vom Ursprung des Virus" zu hat, erschlißt sich nicht.
Da ist es kein Wunder, dass du so schwache Beiträge doppelt posten musst, um vermeintlich überzeugen zu können...
Hej,
eine kleine Auswahl aus
Neue RKI-Files: Was wusste Drosten vom Ursprung des Virus?
Das angeblich sichereste un bist untersuchteste Medikament: