Forum: Infektion & Prävention - Coronamassnahmen und RKI

Aussage aus Oles Artikel:

"Die Ergebnisse der Wissenschaftler ergeben ein widersprüchliches Bild. Teilweise kommen die Auswertungen zu dem Ergebnis, dass die Maßnahmen hilfreich waren, teilweise, dass sie nicht hilfreich waren."

Mehr braucht  man eigentlich  schon gar nicht mehr dazu zu sagen. Offenbar gab es Maßnahmen, die im jeweiligen nationalen Kontext  wirksamer waren, als andere. Aber leider kennen wir die Studie ja nicht, um das differenziert nachlesen zu können...

Hej,

hier noch mal der richtige link zum Artikel

https://www.berliner-zeitung.de/open-source/neue-studie-staatliche-massnahmen-haben-corona-belastung-wenig-bis-gar-nicht-veraendert-li.2236389

Wie heißt diese Studie? Warum ist sie in  dem Open Source Artikel (Jeder kann einreichen. Kein redaktioneller Artikel) weder benannt, noch verlinkt?

"Neue Studie: Staatliche Maßnahmen haben Corona-Belastung „wenig bis gar nicht verändert“

Jüngst behauptete der Virologe Christian Drosten in einem Interview mit n-tv:

„Wir haben jetzt einen Prozess zum Auswertungsjahr 2021 abgeschlossen, also eigentlich die Zeit der Lockdowns, der nicht pharmazeutischen Intervention. Und da kann man beispielsweise sagen, dass die Kontaktmaßnahmen allgemein, also Ausgangssperre, Gruppengrößen, Beschränkungen und diese Dinge, einen starken und eindeutigen Effekt auf Krankheitslast, Infektionszahlen, Todeszahlen hatten.“

Auf welche Studien sich Drosten bezieht, wird nicht klar. Die Charité verweist auf Nachfrage lediglich auf eine allgemeine Publikationsliste von Drosten.

Im Juni dieses Jahres erschien jedoch eine Studie, die im Vergleich mit Drostens Behauptungen zu einem nahezu gegenteiligen Ergebnis kommt. Die Autoren der Studie sind Eran Bendavid und Chirag J. Patel, Medizinprofessoren an der renommierten Elite-Universität Stanford. .....

https://www.berliner-zeitung.de/open-source/neue-studie-staatliche-massnahmen-haben-corona-belastung-wenig-bis-gar-nicht-veraender

Liebe Foristen, 

diese Quelle solltet Ihr Euch merken: 

RKI LEAK FAQ

Antworten auf häufig gestellte Fragen zum RKI-Leak. Weitere Fragen werden gerne entgegengenommen und dieser Artikel wird fortlaufend ergänzt.

AYA VELAZQUEZ

"Zur Zeit wird vereinzelt die Authentizität des RKI-Leaks angezweifelt. Das RKI selbst, sämtliche MSM, Karl Lauterbach, Jens Spahn und Co. hingegen dementierten die Authentizität des Leaks von Anfang an nicht. Warum das RKI von Anfang an ganz genau wusste, dass es der echte Datensatz ist, sowie die geringfügig unterschiedlichen Versionen der Protokolle, werde ich im Folgenden erklären..."

https://open.substack.com/pub/ayavela/p/rki-leak-faq?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj  

LG, Albrecht ( 27.07.2024 )

Liebe Foristen, 

Regierungswissenschaftler Drosten stützte Corona-Maßnahmen durch Nichtveröffentlichung eines kritischen Papiers

25. 07. 2024 | Apollo News hat im Zusatzmaterial der geleakten ungeschwärzten RKI-Protokolle das vierseitige Papier von Christian Drosten gefunden, in dem dieser anlasslose Testungen und andere Maßnahmen der Regierung als untauglich kritisiert. In den RKI-Protokollen ist erwähnt, dass Drosten das Papier nicht veröffentlichen wolle, weil es dem Regierungshandeln widerspreche. ARD und Süddeutsche versuchen, den Skandal wegzuchecken,

Durch Drostens Verhalten wird noch deutlicher, was für ein Gebäude aus Lügen und Täuschungen errichtet wurde, um die repressiven Corona-Maßnahmen gegenüber der Öffentlichkeit und den Gerichten als notwendig und wissenschaftlich fundiert verkaufen zu können. Die Regierung berief sich dafür auf ein RKI als angeblich unabhängige wissenschaftliche Instanz, von der die RKI-Protokolle jedoch zeigen, dass sie in wesentlichen Fragen gar nicht wirklich auf Regierungslinie lag, dies aber der Öffentlichkeit verheimlichte, weil sie weisungsgebunden war. Und sie berief sich auf Wissenschaftler wie Drosten, von dem sich nun herausstellt, dass er ebensowenig unabhängig war, sondern das, was er öffentlich sagte, davon abhängig machte, ob es die Regierungslinie stützte.

https://norberthaering.de/propaganda-zensur/drosten-papier/  

LG, Albrecht ( 27.07.2024 )

"PS: und das gehört auch noch in diesen Zusammenhang: "

In wieweit eine gerichtliche Auseinandersetzungen über Recherchen zu konspirativen Treffen der rechten Szene mit der Coronapandemie in Zusammmenhang stehen, leuchtet mir und meinen Lesern nicht ein.

Das wird dann wohl ein ganz spezielles Albrecht-Zusammenhangskonstrukt sein...

"Der Urquell der wahren Wahrheit äußert sich zu den RKI-Protokollen:"

Albrecht, ich hätte es nicht besser ausdrücken können...

;-)

Liebe Foristen, 

Der Urquell der wahren Wahrheit äußert sich zu den RKI-Protokollen: 

https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/wahre-skandal-hinter-rki-files/  

LG, Albrecht ( 26.07.2024 )

Hallo Thorsten St.,

zumindest auf Teile Deiner Anfrage vom 23.07.2024

"die Aufarbeitung des Corona-Komplexes ist noch lange nicht vorbei."

Das glaube ich auch. Die Aufarbeitung deines Corona-Komplexes ist noch lange nicht vorbei.

;-)

 PS: Wir hatten schon lange nicht Neues mehr über den Füllmichprozess.."

gibt es hier eine Antwort:

https://fassadenkratzer.de/2024/07/26/niemand-wird-mich-brechen-niemals-dr-fuellmich-uber-die-schikanen-gegen-ihn/  

LG, Albrecht ( 26.07.2024 )

PS: und das gehört auch noch in diesen Zusammenhang: 

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/oberlandesgericht-tagesschau-ndr-falschbehauptung-correctiv/