Forum: Infektion & Prävention - Coronamassnahmen und RKI
Danke Ole, für die Bestätigung, dass die von Albrecht gekostet Aussage, "Die Verantwortlichen wussten von Anfang an, dass die «Pandemie» weniger gefährlich als eine Grippewelle war", eine Falschaussage und Lüge ist. Schließlich hast du ja gerade selber festgestellt, dass man erst entsprechende Daten sammeln musste, um zu dieser Erkenntnis zu gelangen.
Nachtrag:
Hej Thorsten ST:
"Ich habe irgendwie in Erinnerung, dass die Pandemie nicht erst am 19.03.2021 ihren Anfang hatte..."
Thorsten ST. ...Du erinnerst dich richtig.
Tatsächlich hat das RKI die Zeit genutzt, Daten zu sammeln. Daten die belegen, das das RKI zu folgenden Wissen kam:
"dass die «Pandemie» weniger gefährlich als eine Grippewelle war"
Wissen, das nicht für die Öffentlichkeit bestimmt waren.
Wissen, das erst durch die erfolgreiche Klage durch das" Multiupolar-Magazin" der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden mußte
Hej Thorsten ST:
"Ich habe irgendwie in Erinnerung, dass die Pandemie nicht erst am 19.03.2021 ihren Anfang hatte..."
Richtig, man hat die Zeit seit Anfang der Pandemie genutzt über Monate Daten zu sammeln, und man fand heraus:
dass die «Pandemie» weniger gefährlich als eine Grippewelle war"
"Die Verantwortlichen wussten von Anfang an, dass die «Pandemie» weniger gefährlich als eine Grippewelle war"
"Krisenstabssitzung ,,Neuartiges Coronavirus (COVID-19)“ Ergebnisprotokoll (Aktenzeichen: 4.06.02/0024#0014) Anlass: Neuartiges Coronavirus (COVID-19) Datum: 19.03.2021, 11:00 Uhr Sitzungsort: a ....."
Ich habe irgendwie in Erinnerung, dass die Pandemie nicht erst am 19.03.2021 ihren Anfang hatte...
Hallo Thomas,
"Das ist absolut falsch, lieber Albrecht! Wie kommst du zu dieser Falschaussage?"
Diese Aussage ist nicht falsch und es handelt sich auch nicht um eine Falschaussage.
Ich teile Dir das dazu Notwendige in Form einer Kopie aus den RKI- Protokollen mit:
"Krisenstabssitzung ,,Neuartiges Coronavirus (COVID-19)“ Ergebnisprotokoll (Aktenzeichen: 4.06.02/0024#0014) Anlass: Neuartiges Coronavirus (COVID-19) Datum: 19.03.2021, 11:00 Uhr Sitzungsort: a .....
COVID-19 sollte nicht mit Influenza verglichen werden, bei normaler Influenzawelle versterben mehr Leute, jedoch ist COVID-19 aus anderen Gründen bedenklich(er) "
In diesem Artikel findest Du den link zum Herunterladen der bisher freigeklagten RKI-Protokolle, so dass Du Dich mit eigenen Augen davon überzeugen kannst, dass es sich nicht um eine Falschaussagehandelt
https://blog.bastian-barucker.de/rki-protokolle-1/
LG, Albrecht ( 02.04.2024 )
Hej Thomas V. und Thorsten ST.
RKI files vom 19.03.2021
Wie begründet ihr bzw.eure "Faktenchecker" die angebliche "Falschaussage" des RKI?
Das ist absolut falsch, lieber Albrecht! Wie kommst du zu dieser Falschaussage?
Wir hatten das Thema 2 Jahre lang. Delta und Influenza gleichzusetzen ist definitiv nicht vergleichbar, wurde aber von QDs, allen voran Wortkarg und Co gern gemacht.
Warum führst du dieses abgedroschene Thema wieder an?
April, April.
Liebe Foristen,
wer zur Kenntnis genommen hat, was der Datenanalyst Tom Lausen bisher aus den RKI-Protokollen zu Tage gefördert hat, wird dieser Feststellung aus dem Newsletter von transition news nicht widersprechen:
"Die RKI-Files beweisen, dass die Corona-Hysterie eine Inszenierung von Politik und Militär war und nicht auf wissenschaftlicher Evidenz beruhte. Die Verantwortlichen wussten von Anfang an, dass die «Pandemie» weniger gefährlich als eine Grippewelle war und die meisten Massnahmen nicht helfen, sondern schaden würden. Gleiches gilt für die Wirksamkeit und Sicherheit der «Impfstoffe»."
LG, Albrecht ( 02.04.2024 )
Liebe Foristen,
" Daher ist es umso wichtiger, die Schwärzungen in den Protokollen zu entfernen und die noch fehlenden Krisenstab-Protokolle freizuklagen. Der Autor dieses Textes hat daher eine Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgetz an das RKI gestellt und darin um die Protokolle des Krisenstabs nach dem 30. April 2021 gebeten. Die Öffentlichkeit hat ein Recht auf die Hintergründe einer Politik, die vier Jahre lang Angst induzierte und Grundrechtseinschränkungen ohne ausreichend faktische Grundlage durchsetzte. Sie hat Recht auf eine politisch unabhängige Aufklärung, die genügend Befugnisse und Werkzeuge hat, um die Geschehnisse lückenlos offenzulegen und juristisch vorzugehen."
mit diesen Sätzen endet eine ausführliche Stellungnahme von Bastian Barucker zu den von "multipolar" freigeklagten RKI-Protokollen, die den Zeitraum vom 14. Januar 2020 und dem 30. April 2021 umfassen.
https://blog.bastian-barucker.de/rki-protokolle-1/
LG, Albrecht ( 31.03.2024 )