Forum: Infektion & Prävention - Covid19 aus dem Labor...

Hej Albrecht,

"Thorsten St. hält die Fragen nach dem Laborursprung des Virus für uninteressant."

Ja, seitdem ihm die Argumente   für seine Theorie ausgegangen sind.

Hallo Ole,  

"..Für die  treuen Anhänger Fauci,  wie  Thomas und Thorsten müssen diese Aussagen wie ein Schlag ins Gesicht sein..."

Beide reagieren vergleichbar:

Thomas hat das Thema Corona schon vor längerem für erledigt erklärt, Thorsten St. hält die Fragen nach dem Laborursprung des Virus für uninteressant. 

Honi soit qui mal y pense.

LG, Albrecht ( 05.06.2024 )

Hej Albrecht

Für die  treuen Anhänger Fauci,  wie  Thomas und Thorsten müssen diese Aussagen wie ein Schlag ins Gesicht sein.

Schließlich haben die beiden hier im Forum immer wieder und immer wieder versucht zu erklären, die Labortheorie sei längst wissentschaftlich widerlegt und eine reine Verschwörungstheorie. und jetzt sagt der Herr Fauci:  

Zudem sagte er, dass er die Labor-Theorie für eine reale „Möglichkeit“ halte: :

„Es könnte ein Laborleck sein.“

„Ich denke also, dass das an und für sich keine Verschwörungstheorie ist, aber einige Leute drehen daraus Dinge, die irgendwie verrückt sind.“

Das wäre schon ein echter Kracher, wenn die USA ausgerechnet unter einem Präsidenten Trump in China durch Gain-Of-Function das Sars-Cov-2 Virus erzeugt und freigesetzt hätten...

Ob eine solche Theorie / Feststellung wohl Einfluß auf eine kommende Präsidentenwahl in den USA hätte?

Hej Albrecht

Zitat Fauci:

„Weißt du, ich erinnere mich nicht. Es ist irgendwie einfach aufgetaucht“, sagte er laut Ausschussprotokollen, als er danach befragt wurde, wie zu Beginn der Pandemie die Regelung zustande kam.

Zudem sagte er, dass er die Labor-Theorie für eine reale „Möglichkeit“ halte:

: „Es könnte ein Laborleck sein.“

„Ich denke also, dass das an und für sich keine Verschwörungstheorie ist, aber einige Leute drehen daraus Dinge, die irgendwie verrückt sind.“

Wie wohl Prof. Drosten die Fragen beantworten würde, schließlich sind (waren?) die beiden Herren in der Thematik  doch einer Meinung  ....

Schade, das es in Deutschland keine Aufarbeitung gibt!

Hallo Ole, 

erinnerst Du Dich noch, wie sich alle Politiker in Deutschland zur Legitimation ihrer grundrechtseinschränkenden Massnahmen auf " die Wissenschaft " berufen haben ? 

Die in der Berliner Zeitung wiedergegebene Äußerungen von Anthony Fauci zum " social distancing " ist geradezu ein Musterbeispiel für die in der Coronakrise weitverbreitete " die Wissenschaft " 

"...Im Gespräch mit dem Anwalt sagte Fauci laut Daily Mail wörtlich, dass die Regelung zum „Social Distancing“ während der Pandemie „irgendwie einfach aufgetaucht“ sei und dass er sich nicht daran erinnern könne, wie sie zustande gekommen sei: „Weißt du, ich erinnere mich nicht. Es ist irgendwie einfach aufgetaucht“, sagte er laut Ausschussprotokollen, als er danach befragt wurde, wie zu Beginn der Pandemie die Regelung zustande kam..."

Auch Thomas, der immer und ausschliesslich streng wissenschaftlich argumentiert, wusste schon am 20.09.2020, dass die Laborursprungstheorie schon älter und widerlegt sei. Offensichtlich hat er sich bei dieser Feststellung auch auf "die Wissenschaft " gestützt. 

LG, Albrecht ( 04.06.2024 )

Hej

Die Aufarbeitung der Pandemie scheint in den USA voranzukommen: Anthony Fauci spricht vor dem Kongress und die New York Times bestärkt die Labortheorie vom Ursprung des Virus.

Zudem sagte er, dass er die Labor-Theorie für eine reale „Möglichkeit“ halte:

„Ich denke, die Leute haben Verschwörungsaspekte daraus gemacht“, sagte er, fügte aber hinzu: „Es könnte ein Laborleck sein.“

„Ich denke also, dass das an und für sich keine Verschwörungstheorie ist, aber einige Leute drehen daraus Dinge, die irgendwie verrückt sind.“

Zur Erinnerung:

Vier Jahre zuvor hatte Fauci – zusammen mit unter anderem dem deutschen Charité-Virologen Christian Drosten – daran mitgearbeitet, dass die Labortheorie zu Beginn der Pandemie sehr schnell öffentlich als Verschwörungstheorie ad acta gelegt wurde. Stattdessen wurde die Theorie verbreitet, das Coronavirus stamme von einem Wildtiermarkt im chinesischen Wuhan.

https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/corona-hat-us-praesidentenberater-fauci-sich-die-abstandsregeln-selbst-ausgedacht-li.2221325

Verstehe ich das Richtig?

Das Gericht führt aus, dasss 

"..Bemerkenswert sei, so Wiesendanger,  dass eine Offenlegung der „Wertung des chinesischen Handelns in der Pandemie“ oder der „Bewertung von Informationen aus dem chinesischen Bereich über den Ursprung von Covid-19“ zu außenpolitischen Verwerfungen zwischen Deutschland und China führen könnten.

Und Herr Wiesendanger fokussiert sich dann lediglich auf den einen Teilaspekt eines möglichen Ursprungs des Virus? Und psotuliert (s)eine Vermutung/Hypothese zu einer "Tatsache"?

:-)

„dieses Phänomen Einbildung / Psychsomatik kann auch noch viele andere Effekte erklären. Z.B. dass in den Bundesländern mit den geringsten Impfquoten anteilig die meisten vermeintlichen Nebenwirkungen gemeldet werden.“

Ist Dein Beispiel eine Tatsache, dann bitte einen Nachweis dafür?

„..so haben zB. Elektrosmogsensible schon Beschwerden beim Anblick eines Funkmastes...der, wie man im Nachhinein feststellte, gar nichts sendete;-) “

Entweder Du, Thomas, oder Thorsten habt Euch schon 2mal hier im Forum über diese Tatsache lustig gemacht und jetzt hast Du es mit ;-) gekennzeichnet. Deshalb habe ich das Beispiel mit der Zitrone gebracht, da dies jeder kennt bzw. überprüfen kann. Du scheinst es jetzt auch kapiert zu haben.

„da Angst immer auch mit körperlichen Symptomen einhergeht“

nur in der Definition und dem Gebrauch für Angst bei den Psychologen Für die Normalbevölkerung und wahrscheinlich auch für Dich ist Angst ein Synonym für Furcht und wird auch ohne das Auftreten von körperlichen Symptomen benutzt.