Forum: Infektion & Prävention - Covid19 aus dem Labor...
Liebe Foristen,
wer am 20.09.2020 schrieb:
"Simone, vielleicht liegt es daran, dass diese Theorie schon älter ist und widerlegt wurde. Die Laborvariante gilt als extrem unwahrscheinlich. .."
und am 13.11.2025 immer noch schreibt:
"..Es gibt klare,,unabhängige Belege für die natürliche Herkunft des SARS Cov 2 Spikes, sowie seine experimentelle Bestätigung durch Labore weltweit!.."
der sollte den nachfolgenden Artikel zur Kenntnis nehmen:
https://open.substack.com/pub/jonfleetwood/p/cia-quietly-consulted-ralph-baric?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj
"Ein neues Dokument, das vom US-Senator Rand Paul (Republikaner aus Kentucky) veröffentlicht wurde, bestätigt, dass die CIA und das Büro des Direktors des Nationalen Nachrichtendienstes (ODNI) Jahre vor COVID-19 Ralph Baric zum Thema Coronavirus-Engineering konsultierten.
Baric unterrichtete im Januar 2020 persönlich US-Geheimdienstmitarbeiter darüber, dass das Virus „möglicherweise aus einem Labor stammt, möglicherweise nach einigen Manipulationen“, einschließlich einer möglichen versehentlichen Freisetzung aus dem Wuhan Institute of Virology.
Das ist direkt in dem Brief vermerkt, den Senator Paul am 30. Oktober 2025 veröffentlicht hat..."
"..Laut dem Dokument enthält diese Präsentation Folgendes:
Die Folie… behandelte die Möglichkeit einer versehentlichen Freisetzung durch das WIV.
Dies geschah, bevor Fauci öffentlich darauf bestand, dass das Virus natürlichen Ursprungs sei.
Bevor „Proximal Origin“ veröffentlicht wurde.
Bevor nahezu alle Medien die Theorie des Laborlecks als „widerlegt“ erklärten.
Baric – der weltweit führende Manipulator des Coronavirus – sagte dem US-Geheimdienst genau das Gegenteil von dem, was der Öffentlichkeit später mitgeteilt wurde..."
LG, Albrecht ( 15.11.2025 )
Hallo Thomas,
" Er widerlegt jedoch nicht, dass SarsCov2 später vielfach isoliert, kultiviert und bildlich nachgewiesen wurde.."
Bitte belege Deine mehrfach geäusserte Behauptung mit entsprechenden Publikationen sowie dem Nachweis, dass die Kalibrierung des PCR-Tests, der lt. dem Corman-Drosten Papier nur auf viralen Gensequenzierungen beruhte, später an dem von Dir behaupteten isolierten, kultivierten und bildlich nachgewiesenen Virus ausgerichtet wurde.
Immer nur zu behaupten, dass etwas so sei, wie Du es behauptest, ohne jemals auch nur den Ansatz eines Beweises dafür zu bringen, ist und bleibt eine billige Litanei, mit der Du Dich vielleicht erfolgreich in Deinem Covid- und modRNA-Impfungsglauben bestärkst, was aber keinerlei Überzeugungskraft hat für Personen, die nicht Angehörige dieser Glaubensgemeinschaft sind.
LG, Albrecht ( 14.11.2025 )
Manno Albrecht...was soll ich dazu sagen? Also in aller Kürze: der Text belegt die frühen Veröffentlichungsdaten der ersten Sequenz. Er widerlegt jedoch nicht, dass SarsCov2 später vielfach isoliert, kultiviert und bildlich nachgewiesen wurde.
Bitte mache dich selbst schlau. Google ist dein Freund;)
Hallo Thomas,
"..Das Virus wurde längst isoliert, kultiviert, sequenziert, und im Elektronenmikroskop gezeigt, mehrfach und unabhängig bestätigt..."
Das hast Du geschrieben und niemand anderes sonst.
Dem steht das sog. Corman-Drosten Papier entgegen, das am 23.01.2020 in eurosurveillance.org veröffentlicht wurde.
Dort heisst es unmissverständlich:
"..Eine virale Genomsequenz wurde am 10. Januar über die Online-Plattform virological.org zur sofortigen Unterstützung der öffentlichen Gesundheit veröffentlicht (Wuhan-Hu-1, GenBank-Zugangsnummer MN908947 [2]). Am 12. Januar folgten vier weitere Genome, die in der von der Globalen Initiative zum Austausch aller Influenza-Daten (GISAID) verwalteten viralen Sequenzdatenbank hinterlegt wurden..."
https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045
"According to the World Health Organization (WHO), the WHO China Country Office was informed of cases of pneumonia of unknown aetiology in Wuhan City, Hubei Province, on 31 December 2019 [1]. A novel coronavirus currently termed 2019-nCoV was officially announced as the causative agent by Chinese authorities on 7 January. A viral genome sequence was released for immediate public health support via the community online resource virological.org on 10 January (Wuhan-Hu-1, GenBank accession number MN908947 [2]), followed by four other genomes deposited on 12 January in the viral sequence database curated by the Global Initiative on Sharing All Influenza Data (GISAID). The genome sequences suggest presence of a virus closely related to the members of a viral species termed severe acute respiratory syndrome (SARS)-related CoV, a species defined by the agent of the 2002/03 outbreak of SARS in humans [3,4]. The species also comprises a large number of viruses mostly detected in rhinolophid bats in Asia and Europe..."
Wenn Du demgegenüber behauptest: " Das Virus wurde längst isoliert, kultiviert, sequenziert, und im Elektronenmikroskop gezeigt, mehrfach und unabhängig bestätigt...", dann solltest Du für diese, dem Corman-Drosten Papier widersprechende Behauptung die Dir vorliegenden Belege benennen. Andernfalls bleibt Deine Behauptung ein leerer Wunsch, nicht mehr.
LG, Albrecht ( 14.11.2025 )
Nö Albrecht, so nicht! Du zitierst falsch und ich soll dir belegen, dass deine Aussage falsch ist? Suche dir die Originalquelle bitte selbst heraus, schliesslich hast du dich darauf bezogen und nicht ich!
Wie gesagt, die Quellen zum Thema "Virus"werden dir seit Jahren genannt... Ich bin aber nicht dein persönliches Archivsystem;)
Hallo Thomas,
"..Das Virus wurde längst isoliert, kultiviert, sequenziert, und im Elektronenmikroskop gezeigt, mehrfach und unabhängig bestätigt..."
Warum benennst Du nicht die Quellen, auf die Du Deine Aussage stützst ?
Aus ihnen sollte sich auch ergeben, dass den PCR-Tests die so gewonnene Sequenzierung zu Grunde lag.
LG, Albrecht ( 14.11.2025 )
Meine Güte Albrecht, jetzt kommst du schon mit dieser alten Klamotte an! Wie oft wurden diese Aussage schon zitiert...und von dir missverstanden!
Er meinte keine Nichtexistenz des Virus, sondern sprach vom technisch Unterschied zwischen biochemischer Reinigung und virologische Isolierung! Das Virus wurde längst isoliert, kultiviert, sequenziert, und im Elektronenmikroskop gezeigt, mehrfach und unabhängig bestätigt.
DiemAussage ist kein Eingeständnis des Versagens, sondern beschreibt eine methodischen Präzisierung, keine wissenschaftliche Lücke.
Hallo Thomas,
"...Es gibt klare,,unabhängige Belege für die natürliche Herkunft des SARS Cov 2 Spikes, sowie seine experimentelle Bestätigung durch Labore weltweit!..."
Du kannst Dir gratulieren, dass Du es besser zu wissen glaubst als das RKI:
"..Auf die Frage nach einer Studie, die eine vollständige Isolierung und Reinigung der Partikel zeigt, bei denen es sich angeblich um SARS-CoV-2 handelt, antwortete Michael Laue von einem der weltweit wichtigsten Vertreter der COVID-19-„Panikmache“, dem deutschen Robert-Koch-Institut (RKI), so :
Mir ist keine Arbeit bekannt, in der isoliertes SARS-CoV-2 gereinigt wurde.
Dies ist eine mehr als bemerkenswerte Aussage, es ist das Eingeständnis eines kompletten Versagens. Dieses Zugeständnis deckt sich mit den Aussagen, die wir in unserem Artikel „COVID-19 PCR-Tests sind wissenschaftlich bedeutungslos“, den OffGuardian am 27. Juni 2020 veröffentlicht hat, dargelegt haben – ein Artikel, der als erster weltweit detailliert dargelegt hat, warum SARS-CoV-2 PCR-Tests für die Diagnose einer Virusinfektion wertlos sind..."
https://off-guardian.org/2021/01/31/phantom-virus-in-search-of-sars-cov-2/
Und statt dass Du die von Dir behaupteten " klare unabhängige Belege für die natürliche Herkunft des SARS Cov 2 Spikes, sowie seine experimentelle Bestätigung durch Labore weltweit!.." endlich vorlegst, begnügt Du Dich mit der unzutreffenden Behauptung, Du hättest das seit Jahren getan. Deine zirkelschlüssigen Beweise für Deine Dogmen sprechen für sich !
LG, Albrecht ( 13.11.2025 )
Apropos Semantik der KIs... Du kannst denen eine Formulierungsvorlage geben und dann schreiben sie eine entsprechende Semantik...vielleicht wird es glaubwürdiger, wenn ich meine Aussagen von einer KI formulieren lasse, im Stil von tkp
Hallo Thomas,
"..Es gibt klare,,unabhängige Belege für die natürliche Herkunft des SARS Cov 2 Spikes, sowie seine experimentelle Bestätigung durch Labore weltweit!.."
Dann leg doch diese Belege vor.
Die Formulierung Deiner Behauptung sieht überdeutlich nach KI-Antwort aus. Und dass die diversen KIs nur mit Mainstream-Antworten trainiert werden, hat sich ja inzwischen herumgesprochen. Was die Programmierer der KI aber noch nicht ausgetrieben haben, ist die Semantik, die die von ihr generierten Texte gleich als solche erkennen lässt.
LG, Albrecht ( 13.11.2025 )