Forum: Infektion & Prävention - Covid19 aus dem Labor...
Hallo Thorsten St.,
"...Robert F. Kennedy Jr."
Mehr braucht man zur Einordnung nicht dazu zu sagen..."
Korrekt ist, dass Du zum Inhalt eines Buches mit rd 600 Seiten, das Du natürlich niemals lesen wirst, nichts zu sagen hast.
Es könnte aber sein, dass es ausser Dir noch andere Leser im Forum gibt, und für die schreibe ich.
LG, Albrecht ( 19.02.2024 )
"Robert F. Kennedy Jr."
Mehr braucht man zur Einordnung nicht dazu zu sagen...
Liebe Foristen,
dieses Zitat:
"..The Wuhan Cover-Up does a better job than any other book or article I have read at exposing the trends, forces, and institutions that brought us the Covid catastrophe – with hundreds of pages of notes and references. What’s frightening is that the enormity of the problem is beyond the scope of the book, not just to solve, but even to fully acknowledge..."
stammt aus einer inhaltsreichen Besprechung des Buches
" The Wuhan Cover-Up And the Terrifying Bioweapons Arms Race " by Robert F. Kennedy Jr.
die hier nachzulesen ist:
https://brownstone.org/articles/the-wuhan-cover-up-by-rfk-jr-review-and-analysis/
LG, Albrecht ( 17.02.2024 )
Liebe Foristen,
Sabine hat am 05.02.2024 auf folgenden Offenen Brief hingewiesen:
"Offener Brief an die Mitglieder des Deutschen Bundestages, die sich für eine allgemeine Impffplicht ausgesprochen und/oder im April 2022 dafür abgestimmt haben"
https://www.velazquez.press/p/offener-brief-an-die-mitglieder-des
Von der gleichen Autorin, Aya Velazquez, stammt dieser interessante und bedenkenswerte Beitrag :
https://twitter.com/aya_velazquez/status/1756040962093027567
in dem es u.a. heisst
"Folgende Ursachenbestimmungen sind seit 2020 tabu:
· Laborunfälle (z.B. aus der Gain-of-Function-Forschung)
· feindliche Biowaffenangriffe - obwohl der "Bio Security"/ "Pandemic Preparedness"-Sektor von Anfang an, seit Anthrax 2001, von Anfang an ein militärischer Forschungssektor war.
Das "Biologische Waffen im 21. Jahrhundert"-Doc einschlägiger Umweltorganisationen wie Greenpeace und der Böll-Stiftung beweist:
Grüne Organisationen wussten über die Gefahren des Biowaffensektors frühzeitig bestens Bescheid, inklusive der stets dualen zivil-militärischen Erreger-Forschung seit mindestens 20 Jahren. Sie wurden klar und eindeutig gebrieft.
Heute wollen sie davon nichts mehr wissen, verbannen diese Erkenntnisse in den Bereich der Verschwörungstheorien und tun so, als hätte ihnen dieses Wissen niemand jemals vermittelt, als würden Laborunfälle und "intentional releases" gar nicht existieren. Damit schützen sie, ob willentlich oder aus Undurchdachtheit, den militärisch-industriellen Komplex in Form der florierenden "Pandemic Preparedness Industrie", und verhindern eine Aufarbeitung eines möglichen Lab Leaks in Wuhan 2020 - weil man in Richtung "Lab Leak" als Ursachenbestimmung gemäß "One Health-Ideologie" überhaupt nicht mehr denken darf. "
LG, Albrecht ( 13.02.2024 )
"Die Zeit wird über Dich hinweggehen."
Über wen nicht...
Hallo Thorsten,
"Ich bleibe bei meiner Aussage vom 20.09.2020:
die Diskussion ist müßig.
Das Virus ist in der Welt und wir müssen damit klar kommen. Und es ist auch nicht zu erwarten, dass die Chinesen einen Laborunfall einräumen und die Verantwortung übernehmen werden. Und es wird die Chinesen auch nicht interessieren, "was ein paar ausländische Verwirrte mit zu viel Freizeit dazu sagen..."."
Du magst ruhig auf Deiner Meinung beharren. Die Zeit wird über Dich hinweggehen.
LG, Albrecht ( 06.02.2024 )
Übrigens, Albrecht, einleitend sagt deine Quelle:
It was a closed-door hearing, so this summary is conditional, with much of the commentary surrounding Fauci’s testimony being relayed to the public by members of the committee.
Es gab am 20.09.2020 und heute keinen 100% Beweis für den Ursprung von Sars-Cov-II.
Ist es unmöglich, dass das Virus aus einem Labor entkam? Nein
Ist es wahrscheinlich? Auch Nein. (siehe auch FAZ Bericht oben)
Aber du verknüpfst den Ursprung ja dirket mit der Glaubwürdigkeit von z.B. Christian Drosten. Was wäre denn, wenn tatsächlich beweisen werden würde, dass das Sars-Cov-II einen natürlichen Ursprung hatte?Dann müsste Drosten für dich ja wieder glaubwürdig sein!?
Ich bleibe bei meiner Aussage vom 20.09.2020:
die Diskussion ist müßig.
Das Virus ist in der Welt und wir müssen damit klar kommen. Und es ist auch nicht zu erwarten, dass die Chinesen einen Laborunfall einräumen und die Verantwortung übernehmen werden. Und es wird die Chinesen auch nicht interessieren, "was ein paar ausländische Verwirrte mit zu viel Freizeit dazu sagen...".
Hallo Thorsten,
Deine faktenbefreite Abqualifizierung vom 20.09.2020:
"..ein paar ausländische Verwirrte mit zu viel Freizeit.."
findet immer weniger Zustimmung:
"..Fauci admitted the theory that SARS-CoV-2 was engineered and accidentally released from a lab in Wuhan was credible, reportedly telling lawmakers that it was “not a conspiracy theory.”
This markedly contrasted Fauci’s public comments, and those of the academics who worked with Fauci to suppress discussion of a possible lab leak, and famously published a condemnation of such discourse in the Lancet.
https://brownstone.org/articles/did-fauci-slip-while-under-oath/
Zu den " academics who worked with Fauci to suppress discussion of a possible lab leak " gehörte auch der von Dir als Topvirologe bezeichnete Christian Drosten als Mitunterzeichner dieser Publikation vom 19.02.2020:
Statement in support of the scientists, public health professionals, and medical professionals of China combatting COVID-19
Charles Calisher, Dennis Carroll, Rita Colwell, Ronald B Corley, Peter Daszak, Christian Drosten, et al.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30418-9/fulltext
LG, Albrecht ( 03.02.2024 )
Korrekt.
Hallo Thorsten,
"..Albrecht, mag ja sein, dass die Ursprungshypothese für dich elementar wichtig ist. Für mich ist sie es nicht (mehr)..."
natürlich, denn Du wusstest schon am 20.09.2020:
".Abgesehen davon, dass kein ernst zu nehmender Forscher auf diesem Fachgebiet ernsthaft von einem "Laborunfall" (menschgemachte Enwicklung und Freisetzung des Virus) spricht, ist die Diskussion müßig.
1. Werden sich die Chinesen nicht im geringsten dafür interessieren, was ein paar ausländische Verwirrte mit zu viel Freizeit dazu sagen..."
LG, Albrecht ( 02.02.2024 )