Forum: Infektion & Prävention - Covid19 aus dem Labor...
Hallo Thorsten St.,
und wieder triffst Du daneben !
Ich stelle die Aussage " We have strong evidence that the majority of the pandemics have a lab origin" deshalb nicht in Frage, weil ich mich mit " the majority of the pandemics " nicht befasst habe. So einfach ist das.
LG, Albrecht ( 10.09.2023 )
"Ja. im Fall von Covid-19 schließe ich eine Zoonose aus."
Echt? Nur für Covid-19? Trotz der Aussage "We have strong evidence that the majority of the pandemics have a lab origin"? Du stellst diese Aussage in Frage?
Hallo Thorsten St.,
"Albrecht, du schließt also eine Zoonose als Ursprung aus?"
Ja. im Fall von Covid-19 schließe ich eine Zoonose aus.
Die Argumentationen dafür finden sich bereits in dem von Simone am 15.09.2020 verlinkten Artikel :
https://zenodo.org/record/4028830#.X2B5cJMzZsP
und in den Arbeiten von Prof. Wiesendanger sowie unzähligen weiteren zu diesem Thema, insbes. aus den USA.
LG, Albrecht ( 10.09.2024 )
Albrecht,
du schließt also eine Zoonose als Ursprung aus?
Hallo Thorsten St.,
"Laborhypothese?
Oder doch eine Zoonose?"
Auf Deinen verlinkten Spiegelartikel antworte ich so:
"The fear campaign continues. Every new virus can now trigger a pandemic. As if there previously never had been any viruses at all!...
• We have had less than a handful of pandemics in recent decades.
• For most of them, their origin is decided differently depending on who is doing the analysis. We have strong evidence that the majority of the pandemics have a lab origin. This goes beyond SARS-CoV-2 (see, e.g., the work by BiosafetyNow, USRTK, Jonathan Latham, PhD, and others)..."
https://substack.com/@siguna/note/c-68441882?r=1v4juj
LG, Albrecht ( 10.09.2024 )
Hallo Thomas,
"Beide sind gleichermaßen verfassungsfeindlich."
Zitat:
"Über alle deutschen Parteien wird standardmäßig mit ihren selbstgegebenen Kürzeln berichtet: Die SPD ist die SPD, die CDU ist die CDU, die FDP ist die FDP. Nur eine Partei kommt in unseren Medien nicht mehr ohne Verfassungsschutz-Siegel vor. Das soll wohl abschrecken, aber es bewirkt das Gegenteil.
Achtung: Der nachfolgende Text könnte auf einige Leser verstörend wirken. Er kann auch Spurenelemente von Ironie enthalten. Personen mit Wahrheitsallergien werden gebeten, nur unter Aufsicht eines politischen Vormunds weiterzulesen....
Die Verlautbarungen des RKI haben Deutschlands Leitmedien seinerzeit bekanntlich genauso wenig kritisch hinterfragt wie heute die Aussagen des BfV..."
Quelle: na welche wohl
LG, Albrecht ( 10.09.2024 )
"Wo sind die Unterschiede zwischen BSW und AFD? Beide sind gleichermaßen verfassungsfeindlich. Trotzdem gilt für das BSW keine Brandmauer."
Fehlt nur noch, dass die Beiden koalieren.
Könnten interessante Diskussionen werden...
... in einem Politikforum.
Das Problem beimThorstens Sicht sehe ich in seiner Einstellung, dass aktuell die Regierung deutlich verbesserungswürdig ist, die Alternativen es aber auch nicht hinbekommen werden. Deswegen soll alles beim Alten bleiben.
Eine Sicht, die nicht ihre Berechtigung hat, da wie aktuell zu sehen, 30% des Wählerwillens einfach ignoriert wird. Das was dann übrig bleibt erzeugt als Koalition den selben Murksmix, wie die jetzige Regierung.
Die Frage ist, wie wird weiter verfahren. Flüchtet man sich in die crudesten Koalitionen, Hauptsache, die AFD ist aussen vor, oder arragiert man sich dem Wählerwillen und macht das Beste daraus.
Bei jeder Koalition muss jeder Koalitionspartner von seinen Extrempositionen abrücken, auch eine AFD.
Machen wir so weiter wie bisher, wird es in absehbarer Zeit nicht mehr reichen, eine Koalition der Verlierer zu schmieden. Wenn sich eine CDU unter dem BSW und den Linken bis zur Unkenntlichkeit verbiegt, wird sie den Weg der SPD gehen.
Wo sind die Unterschiede zwischen BSW und AFD? Beide sind gleichermaßen verfassungsfeindlich. Trotzdem gilt für das BSW keine Brandmauer.
Die CDU erinnert mich h ein wenig an das alte chinesische Reich, dass sich einmauerte (...)
KIm Thorsten Un, ein Trost bleibt dir auf jeden Fall. Die grün-linken Ideen kannst du weiter idealisieren, selbst wenn die Ampel nicht mehr existiert. Andererseits konnten wir über Jahre deine realitätsferne Geisterfahrt in Sachen Ampelverteidigung live verfolgen. Mich hat es an das bedingungslose Verteidigen der Cornamaßnahmen erinnert. Da blickte bei unseren Thorsten schon der KIm durch. Uns hier war im Gegensatz zu dir immer klar, dass dieses Ampelmärchen platzen wird und zu extremen Auswüchsen, vielleicht zur Unregierbarkeit führen wird. Kannst ja mal bei Thomas Kommentaren nachlesen. Wissen muss der Realität angepasst werden. Rechthaberwissen führt in die Irre.
Oh, Carlos Chrupalla is back. Mit einer neuen Ode an seine Ricarda; und seinen guten Bashing-Counterpart Robert...