Forum: Infektion & Prävention - Dokumentiert Übersterblichkeit - Covid als Ursache in Pandemiezeiten ausgeschlossen
Quelle:
Hej
Haben die COVID-Impfstoffe wirklich 20 Millionen Menschenleben weltweit gerettet?
Sie machen also 2 Kernaussagen:
Die vom Modell vorhergesagten Zahlen stimmen nicht mit der Realität überein.
Ole.
Und?
Hej Thorsten,
Sterbefälle:
2019: 939.520
2020: 985.572
2021: 1.023682
2022: 1.060000
2023: 1.030000
"lt. aktueller Meldung 2023 3,6 % weniger gestorben als 2022 "
Schrieb ein einschlägig bekannter Forist in einem anderen Thread.
Da fragt man sich unnwillkürlich, wo sind sie denn hin? Die vielen, vielen prognostizierten Impftoten, die Turbokrebstoten, Impfspätfolgentoten?
Alles nur heiße Luft von unseren nimmermüden Impfphobikern, Desinformanten und Panikverbreitern aus dem QD Lager?
Thomas hatte die gute und richtige Frage gestellt "Du bist ungeimpft, nicht erkrankt, hast alles richtig gemacht, trotzdem klagst du jeden Tag dein Leid im Forum! Warum?"
Tiefenpsychologisch drängt sich hier der Verdacht auf, dass es primär darum geht, sich immer und immer wieder einzureden und sich si selbst davon zu überzeugen, alles richtig gemacht zu haben. Und das Witzige ist dabei, das kann auf das entsprechnde Individuum bezogen durch aus stimmen. Genauso kann Jemand, der mehrmals geimpft und trotzdem mehrmals infiziert war individuell auch alles richtig gemacht haben. Es ist eben die Krux, dass Einzelfälle eben regelmäßig nicht zur Verallgemeinerung taugen. Differenzierte statistische AUswertungen dagegen sehr wohl. Abe hier patzen unsere Queries mit schöner Regelmäßigkeit. Wahlweise wird der Aspekt "Differenzierung" völlig ignoriert und die dem eigenen Weltbild am nächsten liegende Theorie als Fakt dargestellt, oder es werden so viele inkosistente "Erklärungs"versuche behauptet, das schon aus bloßem Zufall an irgendeiner Erklärungskombination zumindest ein Körnchen Wahrheit sein wird. Diese wird dann natürlich triumphal ausgeschlachtet und maximal skandalisiert und dramatisiert, um von dem Groß unsinniger Behauptungen ablenken und diese totschweigen zu können.
Auch Aufarbeitung findet dann natürlich nur bei den Aussagen und Maßnahmen der Anderen statt, ja nicht bein den Eigenen.
Wie sagte mal ein berühmter Mann:
"In Kriesenzeiten suchen die Intelligenten nach Lösungen, Idioten suchen nach Schuldigen" - Recht hat er.
Hallo Ole,
geschwärzt wurden auf dieser Seite nur die Namen der wissenschaftlichen Mitarbeiter des RKI, die Anspruch auf die Schwärzung aus personenschutzrechtlichen Gründen haben. Zu derartigen Schwärzungen war der Gesundheitsminister aufgrund seiner dienstrechtlichen Fürsorgepflicht verpflichtet, die natürlich auch gegenüber dem von seinem Ministerium unabhängigen RKI gilt.
So viel Verständnis für die dienstrechtlichen Fürsorgepflichten sollte man eigentlich bei jedem Leser der geschwärzten Seiten voraussetzen können.
Es wäre ja noch schöner, wenn sich unhaltbares Transparenzverlangen gegenüber der bewährten Omerta durchsetzen könnte
LG, Albrecht ( 10.04.2024)
Hej
RKI Protokoll vom 13.03.2021, Seite 6
Hej,
RKI Protokoll vom 19.03.2021 Seite 6
Thema:
"Update Impfung"
Na?
Komplett geschwärzt !
RKI-Files
28.08.2020: "Falsch positive Ergebnisse liegen im Bereich von 1,2 Promille"
16.11.2020: "Falsch positive Antigentests spielen in diesem Modell keine Rolle, da das Tool die Sicht des Infektionsschutzes abdeckt (von Quarantäne in Isolation). Außerdem soll jeder positive Antigentest mit einer PCR bestätigt werden."
10.03.2021: Der von Ole zitierte Abschnitt stammt aus dem Bereich "Präsentation zur Kommunikation zum Thema Testen -> Häufig genannte Einwände". Es geht in dem Bereich u.A. um Selbsttests (Antigen-Schnelltests).
Der Bezug des von Ole zitierten Abschnitts zum PCR-Test ist eine reine Ole Schlussfolgerung/Behauptung; wieder einmal.
Hej Albrecht
zum Thema PCR Test sagen die RKI Files folgendes
10.03.2021