Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona
Witzig, diese Küchenpsychologie würde genauso gut auch anders herum funktionieren...
Aber hey, wenn das ein McCullough sagt...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Peter_A._McCullough
Liebe Foristen,
"..McCullough erklärt, dass den Menschen auf der ganzen Welt nun allmählich bewusst werde, dass sie mit der Verabreichung der Covid-mRNA-Spritzen einen „riesigen Fehler in Bezug auf ihre persönliche Gesundheit“ gemacht hätten.
Es dauert lange, zu verstehen, was passiert“, erklärt McCullough.
Es ist sehr, sehr psychologisch.
Ich glaube, wenn die Leute sich einmal impfen lassen, können sie den Gedanken psychisch einfach nicht ertragen, dass es ein riesiger Fehler in Bezug auf ihre persönliche Gesundheit gewesen sein könnte.
Und die meisten Leute, die sich impfen ließen, werden Ihnen sagen … sie werden sagen: ‚Ich möchte nicht darüber reden.‘.."
Wenn Dr.McCullough erklärt, dass den Menschen auf der ganzen Welt nun allmählich bewusst werde, dass sie mit der Verabreichung der Covid-mRNA-Spritzen einen „riesigen Fehler in Bezug auf ihre persönliche Gesundheit“ gemacht hätten, unterläuft ihm ein entscheidender Fehler: er übersieht das im forum sich äussernde Experten-Duo, denn diesem wird niemals bewusst, daß es einen Fehler in Bezug aus seine persönliche Gesundheit gemacht hat.
Vielmehr gilt für dieses Duo:
"Wir haben und zu Beginn der Impfcampagne grundimmunisieren lassen. Zu einem frühen Zeitpunkt, als die Impfung gegen den Corona-Wildtyp und auch die Alpha-Variante noch gut wirksam und effektiv wirkte. Unsere potenten Immunsysteme wurden dadurch trainiert und kompetent (!) gemacht; mit sehr, sehr geringen/moderaten Nebenwirkungen (bei mir z.B. so gering, dass ich am Nachmittag nach der Impfung problemlos eine ausgedehnte Paddeltour machen konnte). " (04.10.2024)
https://substack.com/@lionessofjudah/note/p-145218385?r=1v4juj
Der Artikel enthält eine Reihe weiterführender Verweise.
LG, Albrecht ( 04.11.2024 )
Wow Albrecht. Das hört sich ja jetzt ultre-bedrohlich an.
"höhere myokardiale FDG-Aufnahme". Erklär uns doch mal, was das bedeutet. Was ist daran schädlich für das Herz?
Und was ist mit der Aussage:
"Asymptomatic patients who underwent PET/CT 1–180 days after their second SARS-CoV-2 vaccination showed increased myocardial fluorine 18 fluorodeoxyglucose uptake on images compared with nonvaccinated patients, but patients imaged more than 180 days after vaccination did not."?
oder:
"In the vaccinated group, 372 of 700 (53.1%) patients did not have cancer, whereas in the nonvaccinated group, 150 of 303 (49.5%) patients did not have cancer."
oder:
"A recent cardiac MRI study reported a similar pattern of myocardial injury between SARS-CoV-2 vaccine–associated myocardial inflammation and other causes of myocardial inflammation but found that vaccine-related myocardial abnormalities were less severe",
oder:
"There were several limitations of this study. First, this was a retrospective study from a single hospital; thus, our findings may lack generalizability. Second, we did not prepare participants to obviate myocardial glucose uptake, and we excluded participants who had fasted for less than 12 hours. This potentially led to physiologic uptake and affected the result, although it was statistically significant under the same preparation conditions. Third, myocardial 18F-FDG uptake in scans that are not specifically performed to assess cardiac inflammation and that are influenced by many factors (age, sex, insulin resistance, diet, etc) are subject to inaccuracies."
Kein Wort davon, dass "COVID-Impfstoffe ALLE Herzen schädigen". Das ist offenbar ein reine Albrecht-Interpretation...
Liebe Foristen,
Nachdem unser Spezial-Wissenschaftsduo weiss, dass nach der modRNA-Gentherapie Myocarditis nur äußerst selten vorkommt und auch rasch wieder folgenlos abheilt, was gegenüber dem Immunsystemtrainingseffekt der modRNA-Gentherapie völlig in den Hintergrund zu treten hat, wagen es japanische Forscher, die im Gegensatz zum Wissenschsftsduo keine Ahnung von irgendetwas haben, zu behaupten:
COVID-Impfstoffe schädigen ALLE Herzen
https://doi.org/10.1148/radiol.230743
"..Und tatsächlich kommt die Nakahara-Studie zu folgendem Ergebnis:
Ergebnisse
An der Studie nahmen 303 nicht geimpfte Patienten (mittleres Alter 52,9 Jahre; 157 Frauen) und 700 geimpfte Patienten (mittleres Alter 56,8 Jahre; 344 Frauen) teil. Geimpfte Patienten wiesen insgesamt eine höhere myokardiale FDG-Aufnahme auf als nicht geimpfte Patienten (medianer SUVmax 4,8 vs. medianer SUVmax 3,3; P < 0,0001). Der myokardiale SUVmax war bei geimpften Patienten unabhängig vom Geschlecht (medianer Bereich 4,7–4,9) oder Patientenalter (medianer Bereich 4,7–5,6) höher als bei den entsprechenden nicht geimpften Gruppen (medianer Bereich Geschlecht 3,2–3,9; medianer Bereich Alter 3,3–3,3; P -Bereich < 0,001–0,015). Darüber hinaus wurde bei Patienten, die 1–30, 31–60, 61–120 und 121–180 Tage nach ihrer zweiten Impfung bildgebend untersucht wurden, eine erhöhte myokardiale FDG-Aufnahme beobachtet (medianer SUVmax-Bereich 4,6–5,1), und bei Patienten, die 1–30, 31–60 und 61–120 Tage nach ihrer zweiten Impfung bildgebend untersucht wurden, wurde im Vergleich zu den nicht geimpften Patienten eine erhöhte ipsilaterale axilläre Aufnahme beobachtet (medianer SUVmax-Bereich 1,5–2,0) ( P -Bereich < 0,001–< 0,001)....
...Anstatt die Pandemie zu stoppen, haben die Impfstoffe den Herzmuskel von Millionen Menschen geschädigt.
Ich hoffe, dass die geimpften Menschen eine Entschädigung für ihr geschädigtes Herz verlangen können.
Die traurige Realität ist, dass der Schaden höchstwahrscheinlich ignoriert wird und die Impfstoff-Milliardäre ihren neu gewonnenen Reichtum genießen werden, während die hysterische, von Pfizer gesponserte Presse uns mit neuen Ablenkungsmanövern Angst einjagt..."
LG, Albrecht ( 04.11.2024 )
Ja Ole, ist sehr interessatn, nicht?
Warum verschweigst du den Zeitraum von 2013-2020? Ob man da wohl einen deine Pankinmache relativiernden Anstieg von 2,7% über 2,8% bis 2,9% sehen könnte? Also einfach einen Trend, der sich 2020-2022 einfach fortgesetzt hat?
WIe gesagt, Ole, du bist großartig darin, zwei Datenpunkte nebeneinander zu stellen und versagst aber immer jämmerlich dabei, daraus (d)eine monokausalen Schlussfolgerungen zu ziehen.
Spoiler: Die Altersgruppe >65 war auch die, mit der höchsten Coronasteblichkeit. Man darf wohl annehmen, dass da auch eine Zunahme an Schalganfällen infolge böser Covid-Spikeproteine gegeben hat.
Hej,
interessant ist ja folgender Hinweis aius Thorsten St. Quelle
Man muß wissen, das die Studie leider 2022 endete,
Trotzdem wird klar aufgezählt, das die Altersgruppe (über 65 jährigen) mit der höchsten Impfquote (Impfbreginn Ende 2020!) 2020-2022 die höchste Zunahme von Schlaganfällen ( +7,8%)betroffen hatten....
die Altesgruppe (18-44 Jährigen) mit der niedrigsten Impfquote ,hatten demnach die geringsten Probleme mit Schlaganfällen (0,9%)
Ha ha, ausgerechnet die Altersgruppe mit der höchsten Sterblichkeit.
Nochmal: stumpf die Zahlen zweier benachbarter Jahre miteinander zu vergleichen, zeigt noch keinen Trend. Vor allem nicht, wenn demografische Veränderungen unberücksichtigt bleiben und übergeordnete Langzeittrends ignoriert werden.
Hej,
NRW: 3,4 Prozent mehr Todesfälle durch Schlaganfall im Jahr 2022
Im Jahr 2022 gab es in Nordrhein-Westfalen 3,4 Prozent mehr Todesfälle durch einen Schlaganfall als ein Jahr zuvor (2021: 10 059 Personen).
Ausgerechnet die Altersgruppe mit der hoechsten Impfquote !
https://www.it.nrw/nrw-34-prozent-mehr-todesfaelle-durch-schlaganfall-im-jahr-2022-126315
Wieder einmal muss man konstatieren, dass unsere Queries ja nicht ganz daneben lagen; also mit ihren Schlussfolgerungen schon, mit der Beschreibung von gesundheitlichen Phänomenen nicht unbedingt.
Schlaganfälle nehmen tatsächlich zu, besonders in jüngeren Bevölkerungsgruppen!
Aber nicht erst seit Anfang 2021 aufgrund der Corona-Impfungen, sondern schon seit etwa 2015 ist dieser besorgniserregende Trend zu beobachten. Und auch über die Ursachen wird immer weniger gerätselt. Spoiler: Corona-Impfungen kommend abei als Ursache nicht vor.
Ursachen sind z.B. Bluthochdruck, Übergewicht, Luftverschmutzung, Zucker
Ich sehe es eher so, dass es immer noch die zwei unverbesserlichen Foristen gibt, die einfach nicht in der Lage sind, zu differenzieren.
Der Einwand der fehlenden Differenzierung wird dann auch noch als "Verteidigung" des Impfstoffes interpretiert.
Aber anders kennen wir unsere Pappenheimer nicht!