Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona
Wenn ich ein Risiko mit einem Faktor angebe, ist die Größe des Bezugskollektivs irrelevant.!
Dann kommt noch das massive Framing hinzu, die Randbedingungen nicht anzugeben (u18).
Sorry, die ganze Zahlenschieberei dient doch nur der Verunsicherung.
Ich kann ein Risiko doch nur für die Personen angeben und berücksichtigen die auch Zugang zu diesem Risiko haben/hatten. Also pro Infizierte, oder pro Geimpfte. Ich beschreibe ja auch sinnvollerweies nicht das Risiko einer Fehlgeburt unter Berücksichtigung der Männer.
Wenn pauschal von einem 7-33fach höheren Risiko die Rede ist, müsste sich das eben 1:1 auf die Häufigkeit durchschlagen. Und das tut es in diesem Fall definitiv nicht.
Also wäre es vielleicht mal an der Zeit die Karten auf den Tisch zu legen und mal darzulegen auf welcher Grundlage und wie diese "Ergebnisse" berechnet wurden. Vielleicht waren es ja auch nur Verdachtsfälle? Oder Annahamen/Behauptungen?
Selbst renomiertere Fachmagazine mussten schon Veröffentlichungen wegen eklatanter Mängel zurückziehen. Keine Ahnung, was von einem (Meinung?)Artikel eines Heilpraktikers in dem Zusammenhang zu halten sein soll. Beim Umgang mit statistischem Zahlenmaterial, wäre mir ein guter Statistiker lieber / vertrauenswürdiger.
Aber in 1-2, wahlweise 5-10Jahren werden wir alle schlauer sein. Fast alle...
LG Thorsten
LG Thorsten
Merkwürdig... Da wird vermutet ( Risiko), aber es wird eine Berechnung angestellt mit dem genannten Ergebnis. Wie wurde diese Berechnung angestellt und auf welcher Grundlage wurde die gemacht?
Diese Berechnung würde mich sehr interessieren!
Hallo Thomas,
an absoluten Zahlen werden das nicht so viele sein. Ich schreibe doch "Risiko". Hier die Email, die ich an Thorsten geschrieben habe, der exakt das gleiche gefragt hast, was Du hier gerade fragst:
"das 7-33 fache Risiko bezieht sich nur auf die unter 18-jährigen. Auch wieder auf 100.000 Impfungen/Fälle bezogen. Daraus ergibt sich für Covid-Erkrankung ein Wert von 0,03 (auf 100.000 Erkrankungen wahrscheinlich). Und daraus ergibt sich für die Impfungen Werte von 1,0 (Faktor 33), 0,2 und 0,4.
"
VG,
Robert
Robert, ich rede nicht von Zahlen des PEI, sondern hiervon:
Rechne das Mal hoch auf die Impfungen und sage mir, wo die ganzen Toten sind.
Wenn ich deinen Artikel lese, da bin ich froh, das ich noch lebe:-)
Eines lernte ich durch die Pandemie, ich glaube nur noch, was ich selbst gelesen habe. Studien glaube ich nur nach eigener Sichtung der Studie, Interpretationen anderer sind erst einmal fragwürdig. Ganz wichtig: Die Quelle selbst zu recherchieren.
Es gibt einfach zu viele, die Studien ihren Sichtweisen entsprechend interpretieren. Oft steht in den Studien dann etwas völlig anderes, als uns verkauft wird.
Thomas, das sind offizielle Zahlen vom PEI. Die OM kann man online kaufen. Oder eben wie ich abonieren. Zu dem Artikel hast Du 47 Studien.
Tut mir leid...das ich mich wiederhole. Ich fasse das alles nicht. Was sind wir für eine .... Gesellschaft geworden, die echt nur noch dem Geld hinterherrennt.
Thomas, Dir sind doch Deine Mt. so wichtig. Da habe ich schlechte Nachrichten...die haben die Wirkung der Impfung auch bzgl. der Mt untersucht. Denn die stellen große Teile des Spike-Proteins her...nicht erst die Ribosome. Und dann haben die gemessen:
minus 41% max Atmungsfähigkeit
minus 73% ATP
Ach ja, die BHS (Bluthirnschranke) wird auch massiv geschädigt. Normalerweise kommt das Virus dort nur hin, wenn es zum schweren Verlauf kommt. Dank der Impfung easy...binnen weniger Minuten isses da. Die Auswirkungen auf die Gefäße und das Herz hatte ich schon beschrieben. Die sind natürlich auch in dem Artikel drin. Da habe ich gelernt, dass das S-Protein die Apoptose auslösen kann...was in bestimmten Zellen so nicht oft auftritt. Genannt werden Neurone und Myokardiozyten. Ich zitiere:"Bis vor weigen Monaten wäre niemand auf die Idee gekommen, sich eine Kardio- oder Neurotoxische Substanz injizieren zu lassen." Dem ist wenig hinzuzufügen.
Bin gespannt wie das endet!
VG,
Robert
Robert, wo kann man diesen Artikel bekommen? Mich würde da einiges interessieren...
Für mich klingt das alles sehr reisserisch und panisch.
Wo sind eigentlich die ganzen Impftoten? Die gehen dem Artikel nach in die Millionen und keiner hat es bemerkt? Merkwürdig
Dein Post wirft bei mir viele Fragen auf.
Ich kann nur jedem raten, sich diese OM No 176 zu kaufen. Der Artikel hat es in sich...dass dieses Zeug jemals für Kinder zugelassen wurde ist ein Wahnsinn bzw. Unverschämtheit und hat hoffentlich juristische Konsequenzen! Die gehören alle angezeigt.
Aber da hört es nicht auf. Ein Riesenproblem sind die Nanopartikel. Weiß man seit 20 Jahren. ABer man hat dieses Problem dann einfach so gelöst, dass man es nicht untersuchen lies!!! Lasst Euch das auf der Zunge zergehen!
Ach ja...neuroinflammatorische Prozesse wurden auch vorsorglich erst gar nicht untersucht. Warum auch! In der Zulassung von Moderna hat man dann auch Impf-RNA in allen Geweben und Organen gefunden. Man hat das dann aber nicht weiter untersucht. Warum auch...passt schon.
Man kann es so zusammenfassen: Alle Befürchtungen sind eingetroffen. Die bereits gemeldeten Impfschädenzahlen sind katastrophal...und es wird fleissig weitergemacht. Für Kinder steht das Risiko in keinem Verhältnis bzw. ist um den Faktor 33 riskanter. Na danke.
Dann gibt es noch so Highlights, dass sich wohl auch Prionen bilden können...also CFJ lässt grüßen. Aber hey..war bislang nur ein Einzelfall. Muss man nicht nachgehen.
Ich finde keine Worte mehr...passiert selten.
Robert
Halo Thomas, hallo Thorsten,
die OM hat für Euch mitgedacht. Sie haben die Zahlen auf 100.000 verabreichte Impfdosen normiert. Sind also Eurer Forderung nachgekommen. Sie schreiben aber, dass diese Normierung die Zahlen noch schlechter aussehen lassen. Stimmt.
Direkte Todesfälle:
Alle Impfungen zusammen von 2000-2020: 0,1
Corona binnen 9 Monate: 1,4 (Faktor 14 mehr)
Daten kommen alle vom PEI. Was man gedanklich dazurechnen muss, sind die Ärzte, die sagen, dass sie gar nicht dazu kommen, Impfschäden zu melden. Allein aufgrund der schieren Masse. Gesamtzahl der Meldungen hatten wir ja: ein +1680% ...also Faktor 17.
VG,
Robert
PS: DIe OM schreibt auch wörtlich:"...müssten diese außergewöhnlichen Steigerungsraten umgehend zu einem Aussetzen der Impfungen führen,..."
Hallo Robert,
du schreibst u.A., "Beispiel das Sterberisiko durch die Impfung ist demnach um den Faktor 7 bis 33 (! je nach Impfstoff) höher bei der Impfung im Vergleich zur Erkrankung.". Da komme ich gerade nicht mehr mit. Nur Risiko? Oder schlägt das auch auf die Häufigkeit durch?
Wenn nein, wie kann das Risko 7-33x höher sein? Wenn ja, wieso haben wir bei >10x mehr Geimpften als Infizierten nicht mindestens 630.000 - 3Mio. Impftote (90.000 Corona-Tote mal 7-33)? Diese Häufung hätte doch auffallen müssen, oder?
Wie kommt der Autor Florian Schilling also zu so einer Aussage? Finde nur ich das komisch?
"Das wird ein juristisches Nachspiel haben, da bin ich jetzt schon sicher wenn ich die Zahlen sehe." Gibt es auch nur eine Klage in diesem Zusammenhang, die nicht nur postuliert wird/wurde, sondern auch tatsächlich anhängig, mit Aussicht auf Erfolg ist? Angebliche Koryphäen aus dem Medizinrecht konnten bis jetzt in keinem Fall hier zu einem wegweisenden Urteil kommen. Egal ob Bahner oder Füllmich oder andere. Ich befürchte, bei genauerer Betrachtung lösen sich viele der herbeifantasierten Skandale in Wohlgefallen auf. Nichtsdestotrotz ist es gut und richtig, Unstimmigkeiten auch juristisch nachzugehen und eine Klärung herbeizuführen.
LG
Thorsten