Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona
Hallo Thomas,
hier gibt es wieder geballte Falschinformationen, schon wieder voller verschwiegener Kommentare zwischen den Zeilen:
"Nur noch 0,04 Prozent gelten als SARS-CoV-2-positiv
Nach der tagesaktuellen Meldung von absolute-zahlen.com gelten – errechnet nach offiziellen und amtlichen Zahlen – 0,04 Prozent der Einwohner Deutschlands SARS-CoV-2-positiv. Das sind 0,01 Prozent weniger als an den Vortagen. Damit wären aktuell 99,96 Prozent der Menschen in Deutschland nicht direkt von diesem Virus betroffen, wohl aber von den mit ihm begründeten Grundrechtseinschränkungen."
Hieraus sind deutlich die ansteckenderen Wirkungen der aktuellen und zukünftigen Mutanten zu erkennen.
LG, Albrecht
Hallo Carlos,
"Wenn ich die Zahlen richtig lese und vergleiche, war die Inzidenz zum gleichen Zeitpunkt 2020 sogar noch niedriger als aktuell und da gab es noch keine Impfkampagne."
Zu bedenken ist dabei, dass wir zum gleichen Zeitpunkt 2020 ein deutlich geringeres Inzdenzmaximum im Vorfeld hatten, die Pandemie noch vergleichsweise "frisch" war und wir auch aus einem sehr restriktiven Lockdown kamen. Noch viel entscheidender dürfte allerdings sein, dass wir es vor einem Jahr mit der deutlich weniger infektiösen Ursprungsvariante zu tun hatten und nun i.W. die infektiösere "britsche" Variante vorherrscht.
Ohne irgendwelche Maßnahmen ghet man davon aus, dass bei der Ursprungsvariante eine Infizierte Person 3 weitere Personen ansteckt (Basisreproduktionsrate R0=3). Bei der britischen Alpha-Variante geht man von 4-5 aus, bei der indischen Delta-Variante sogar von 6-8.
Das muss durch entsprechende Impungen und ander Maßnahmen erst mal wieder kompensiert werden. So gesehen stehen wir aktuell eben nicht schlechter dar, als vor einem Jahr.
Auch können wir annehemen, dass die Dunkelziffer aufgrund von regelmäßigen (Massen)Tests in Schulen und Betrieben derzeit deutlich geringer ausfällt, als vor einem Jahr.
LG
Thorsten
Grotesk ist es, sich nur auf eine ganz bestimmte Desinformationsquelle zu stützen, oder gleichengelagerte Quellen, die alle die selben Narrative bedienen. Noch grotesker wird es, wenn man dann auf verhasste Quellen zurückgreift, die man eigentlich zutiefst ablehnt, nur weil mit einem Mal darin Informationen auftauchen, die zur Unterstützung der eigenen verschoben Wahrnehmung dienen.
Grotesk ist es, wenn man grundsätzlich Cherrypicking betreibt und nicht in der Lage ist, Fakten von Fakes zu unterscheiden.
Grotesk ist es, wenn man MainstreamMedien als Propaganda bezeichnet, definitive Propagandamedien und rechtspopulistische Einzelpersonen, aber als die wahre Quelle, die reine Wahrheit sieht!
Wenn ich die Zahlen richtig lese und vergleiche, war die Inzidenz zum gleichen Zeitpunkt 2020 sogar noch niedriger als aktuell und da gab es noch keine Impfkampagne. Anscheinend scheinen die Viren sehr stark saisonal zu agieren und andere Gründe scheinen nachrangig zu sein, aber ich bin kein Physiker für Dynamik und Selbstorganisation. Allerdings stehen ja die Zahlen zur Verfügung und die "saisonale" Schlußfolgerung liegt auf der Hand.
STW,
"Erstaunlich an welche grotesken Ideen man sich klammert, wenn es darum geht, das - was zwar nicht ist, aber aus ideologischen Gruenden sein muss - zu erklaeren."
Du beziehst dich da sicher auf Albrechts einschlägige Desinformationsquellen. Naja, wenigstens bleibst du deiner Linie treu; nicht mit Fakten verwirren...
LG
Thorsten
Genau - und am 25.12. kommt der Weihnachstmann!
Erstaunlich an welche grotesken Ideen man sich klammert, wenn es darum geht, das - was zwar nicht ist, aber aus ideologischen Gruenden sein muss - zu erklaeren.
Warum die Corona-Fallzahlen schon dem großen Durchstarten der Impfkampagne begonnen haben zu fallen:
"Die Physikerin Viola Priesemann vom Max-Planck-Institut für Dynamik und Selbstorganisation hat außerdem noch einen etwas ungewöhnlichen Grund für die sinkenden Zahlen ausgemacht. Sie habe bei ihren Prognosen einen Faktor unterschätzt, der offenbar erheblichen Einfluss habe, sagte sie im Deutschlandfunk. "Menschen, die einen Impftermin haben, stecken sich schon vor ihrer Impfung ganz wenig an, weil man in den zwei, drei Wochen nicht jetzt auf die letzten Meter noch mal krank werden möchte." Das sei ein Effekt, der in England bereits klar nachgewiesen wurde und "der die Fallzahlen auch zusätzlich noch mal runterbringt", so Priesemann."
LG
Thorsten
Liebe Foristen,
Wie war das noch ...mit dem Handbuch der Manipulation zur " Impfung "
Es stammt aus der Feder eines Menschen, der sich selbst feiert als "Mann, der es mit jedem Impfgegner aufnimmt". Es lohnt, einen Blick zu werfen in " Impfkampagne: Handbuch der Manipulation."
https://osf.io/7r9q4/
LG, Albrecht
Albrecht schrieb am 19.05.2021:
" Wir haben uns mit dem mRNA Impfstoff der Firma Moderna befasst. Ein Inhaltsstoff darin, hat es richtig in sich. Der Name lautet SM-102. Von krebserregend, bis Fruchtbarkeits- und das ungeborene Kind schädigend ist in seinem Sicherheitsblatt alles aufgeführt, was man sich nur vorstellen kann. Eine Vorstellung von SM-102..."
nachfolgend wird in dem Artikel detailliert dargestellt, was im Sicherheitblatt des Herstellers [Cayman Chemical] der Lipidhülle selbst steht."
Am gleichen Tag gab es aber auch einen Fakten-Check dazu, von AP:
https://apnews.com/article/fact-checking-339133801807
"They both list SM-102 as an ingredient, but the Cayman product comes with a warning that it is to be used for research purposes only and contains chloroform. [...]
But social media users sharing the video fail to tell the whole story. The Moderna vaccine does not contain chloroform but it does use SM-102, which is a part of the lipid used to deliver the genetic code, or mRNA of the spike protein that coats the coronavirus, into our cells.
[...]Following the misinformation, Cayman Chemical [der Hersteller von SM-102] released a statement reaffirming that the product being mentioned online is made up of 90% chloroform, a common solvent, and 10% SM-102. It is intended for research purposes only. The company has a separate division for products for human and veterinary use.
[...] Experts say there is no need to be concerned about SM-102 being used in the vaccines. [ohne Chloroform!!]"
** Busted **
Wieder einmal viel Lärm um nichts.
LG
Thorsten
Liebe Foristen,
aktuell rückt die Frage der Impfung von Kindern und Jugendlichen in den Vordergrund.
Deshalb ist es sicher kein Fehler, sich über gegensätzliche Standpunkte zu informieren :
https://www.nordkurier.de/mecklenburg-vorpommern/landesschuelerrat-fordert-bevorzugte-impfung-von-jugendlichen-2643662505.html
https://www.achgut.com/artikel/kinderimpfungen_herr_spahn_pfeift_auf_die_wissenschaft
LG, Albrecht