Forum: Infektion & Prävention - Ivermectin

Liebe Foristen,  

es war schon immer ganz einfach:

wer heilt hat Recht!

 https://lifestyle.inquirer.net/389302/uttar-pradesh-is-ivermectins-best-practice-success-story/?trk=article-ssr-frontend-pulse_little-text-block  

"OCTOBER 5, 2021

With a population of 241 million, more than twice that of the Philippines, Uttar Pradesh has been averaging less than 100 new COVID cases daily in the last three months, and less than 20 a day in the last three weeks. The deaths average one a day in the last six weeks. More than half of its districts or provinces have been declared COVID-free with zero active cases.

One can’t possibly attribute it to its anti-COVID vaccination, because it’s one of the slowest among the Indian states in its vaccination rollout, with less than 5 percent of its population fully vaccinated..."

LG, Albrecht ( 01.08.2024 )

Laut Cochrane gibt es noch immer keine überzeugende/ausreichende Evidenz für den Einsatz von Ivermectin gegen COVID.

https://www.cochrane.org/de/CD015017/INFECTN_ivermectin-fur-die-pravention-und-behandlung-von-covid-19

Vielleicht mag sich das Abschluß und Auswertung noch laufender Studien ändern; vielleicht auch nicht.

Aber bitte, wer mag kann natürlich eigenverantwortlich regelmäßig Ivermection, Hydroxichloroquin, MMS und CDL zur Prävention/Behandlung in sich hineinkippen. Aber bitte nicht behaupten, man hätte jetzt DIE Behandlungs-/Präventionsstrategie schlecht hin gefunden..

Ach ja, kleiner Hinweis für die eigenverantwortlichen Off-Lable User: Frei nach Dr. Strunz, wenn Dosis "X" 10% Wirkung zeigt, was mag dann wohl Dosis 10*"X"  bringen?...

Der Gipfel der Weisheit:

"..Wie verzweifelt, verwirrt, verbohrt oder vernagelt müssen Menschen sein, wenn sie ein antiparasitäres Medikament aus dem Veterinärbereich als antivirales Covid-19 Medikament misbrauchen, anstatt auf einen (mittlerweile) ganz regulär zugelassenen Impfstoff su setzen.""

"Covid mag zwar schneller verschwinden als der Sonnenbrand der letzten Woche (und wird wahrscheinlich der „ nächsten Pandemie “ Platz machen), aber der Krieg gegen Ivermectin tobt weiter. Und das ist kein Wunder, denn wir entdecken immer wieder seine Wirksamkeit gegen eine zunehmende Zahl von Viruserkrankungen und jetzt sogar gegen Krebs. Je mehr Ivermectin diese wahnsinnig lukrativen Märkte bedroht, desto mehr Feinde macht es sich natürlich. (Wenn Sie dachten, der Covid-Markt sei riesig, könnte der Krebsmarkt am Ende sogar noch größer sein – allein der globale Chemotherapiemarkt soll  bis 2029 330 Milliarden Dollar erreichen .).."

https://open.substack.com/pub/pierrekory/p/the-new-short-film-called-the-war?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj  

LG, Albrecht ( 31.07.2024 )

Liebe Foristen,  

"..What about blaming the main stream news media who continually cover-up the true damage caused by the “vaccines” and demonised anybody who advocated early and (now known) effective treatment of COVID-19?.."

https://open.substack.com/pub/phillipaltman/p/covid-19-who-is-to-blame?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj  

LG, Albrecht ( 13.07.2024 )

Liebe Foristen,

"Ich bekam den Auftrag, einige Medikamente zusammenzustellen, von denen schon vor der „Impfung“ klar war, dass sie gegen Coronaviren funktionieren.

Mit geeigneten sicheren Mitteln hätte es keine Notfallzulassung geben dürfen.

Na dann schauen wir mal, was es schon vor 2020 gab und wie nachweislich funktionierende Mittel von Politik und Medien diffamiert wurden."

So beginnt ein informativer Text vom 01.07.2024 in:

DrBines verbales Vitriol from DrBine’s Newsletter

LG, Albrecht ( 01.07.2024 )

Hallo Thorsten St.,

beachtlich, dass nach langem Schweigen zu diesem Thema die einschlägigen Artikel in letzter Zeit zunehmen:

Die Wahrheit über den Covid-Impfstoff kommt ans Licht

Paul Craig Roberts Mai 14, 2024 Big-Pharma

"Ja, wir wurden über die Sicherheit und Wirksamkeit der Covid-“Impfstoffe” belogen.

Chris Cuomo, der die Presse bei ihrem ignoranten Angriff auf Ivermectin angeführt hat, nimmt jetzt Ivermectin, um sich von den Nebenwirkungen des Covid-“Impfstoffs” zu erholen, den er dummerweise genommen hat.

Cuomo sagt, der Angriff von Fauci, Big Pharma und dem medizinischen Establishment auf das echte Heilmittel sei erfolgt, weil mit Ivermectin kein Profit zu machen war. Also töteten und verstümmelten Big Pharma, seine NIH-, CDC- und FDA-Agenten und das korrupte amerikanische medizinische Establishment Menschen für Geld.

Cuomo sagt: “Wir haben schlechte Informationen über Ivermectin bekommen. Die eigentliche Frage ist, warum”?

Dann antwortet er auf seine Frage, dass der Grund, warum Ivermectin so vehement abgelehnt wurde, der war, dass man mit einem Medikament, das bereits billig und weitverbreitet war, keinen Profit machen konnte. “Es ist billig, es gehört niemandem, und es wird seit Langem als antimikrobielles und antivirales Mittel eingesetzt”, sagte Cuomo. “Meine Ärztin hat es während der COVID-Kampagne bei ihrer Familie und ihren Patienten eingesetzt, und es hat bei ihnen funktioniert. Es war also falsch von ihnen, Angst davor zu haben. Ich wusste es damals nicht. Jetzt weiß ich es, jetzt gebe ich es zu, jetzt spreche ich darüber.

Quelle: bekannt

LG, Albrecht ( 14.05.2024 )

Na schön, Ole.

Mein Beitrag sollte zwar eine andere Fragestellung beleuchten, aber schön, dass auch du mittlerweile anerkennt, dass die Corona-Impfungen wirksam sind; besonders die mit mRNA.

Ach ja, dann lag ich mit meinen beiden Impfdosen ja gar nicht so verkehrt ;-)

Hej Thorsten,

aus deiner Pubmed Studie

"Studies reporting the Efficacy and Effectiveness of COVID-19 vaccines from November 2020 to April 2022 were included."

also auch incl. Omikron...

"mRNA-based vaccines against COVID-19 showed the highest total efficacy and effectiveness than other vaccines. In general, administering the second dose produced a more reliable response and higher effectiveness than a single dose."

Interessant, das das impffreudige RKI zu ganz anderen Ergebnissen kommt:

Eine neue Haushaltskontaktstudie aus DNK zeige, dass die mRNA-Booster-Impfung einen 46%igen Schutz vor Infektionen mit Omikron biete, die zweifache Impfung jedoch nicht.“

Hej Thorsten,

Conclusion aus deiner Pubmed Studie

Conclusion:

"mRNA-based vaccines against COVID-19 showed the highest total efficacy and effectiveness than other vaccines. In general, administering the second dose produced a more reliable response and higher effectiveness than a single dose."

Tja, das RKI kommt zu anderen Ergebnissen:

„Eine neue Haushaltskontaktstudie aus DNK zeige, dass die mRNA-Booster-Impfung einen 46%igen Schutz vor Infektionen mit Omikron biete, die zweifache Impfung jedoch nicht.“

Ach so, na wenn es in PubMed steht, muss ja stimmen.

Sowie das hier;

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37208749/

Conclusion: mRNA-based vaccines against COVID-19 showed the highest total efficacy and effectiveness than other vaccines. In general, administering the second dose produced a more reliable response and higher effectiveness than a single dose.

Oder das hier:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8500108/