Forum: Infektion & Prävention - Ivermectin
Wieso überprüft PEI nicht selbst mRNA-Impfchargen von Pfizer auf Fremd-DNA?
Nachdenkseiten 21.12. / Florian Warweg
Bundespressekonferenz 20.12.
"Spätetesten jezt erwartet man vom PEI, dass es eigene Untersuchung erhebt um die Ergebnisse zu bestätigen oder das Gegenteil zu beweisen."
Ja, wäre rine naheliegende Erwartung. Hat aber nichts mit Leugnen zu tun.
Was ist denn die medizinische Definition von "Turbokrebs"?
Hej Thomas,
Verunreinigung sind nie gut!
Nein, es fehlt ein Beleg das es nicht zu schweren und schädigenden Effekten gekommen ist oder kommt!
Stichwort Turbokrebs z.B.bei jungen Menschen unter 50 Jahen.
Hej Thorsten,
Überprüft hat das PEI selber nicht, und die die es gemacht haben, haben herausgefunden, das die Chargen um ein vielfaches verunreinigt waren.
Spätetesten jezt üerwartet man vom PEI, dass es eigene Untersuchung erhebt um die Ergebnisse zu bestätigen oder das Gegenteil zu beweisen.
Hat das PEI ein Beweis vorgelegt, das die DNA- Verunreinigungen die Grenzwerte nicht überschreiten?
Nein, hat es nicht!
Dieser Beleg fehlt grundsätzlich bei Albrechts Behauptungen, fällt unter Relativierung. Dieses Relativieren könnte aber die "Dramatik" aus Albrechts Erkenntnissen nehmen und wird deswegen vermutlich vermieden.
Oh, Albrecht, schnell das Thema wechseln, weil schon wieder eine deiner Behauptung impliziert ist?
Aber bitte, kläre und auf. Wie sind denn die Grenzwerte für welche Bedingungen spezifiziert? Oder haust nur wieder erneut eine "nicht ganz richtige Aussage" raus?
Ach ja, und selbst wenn(!) DNA-Bruchstück Verunreinigungen jenseits irgendwelcher Grenzwerte auftreten (das wäre zumindest ein Fall für Ahndung/Sanktionierung), fehlt noch ein Beleg, dass es dadurch wirklich in relevanter Häufigkeit und schwere zu schädigenden Effekten gekommen ist.
Hallo Thorsten,
"..diese aber rinen Grenzwert nicht überschreiten.."
es ist Dir sicher bekannt, dass der Grenzwert für tolerable DNA-Verunreinigungen nicht für Stoffe festgelegt wurde, die mit Hilfe von Lipidnanopartikeln in das Innere der Zellen eingebracht wurden, wie das bei der modRNA-Therapie der Fall ist.
LG, Albrecht ( 22.12.2023 )
"...Bei Parametern wie dem Rest-DNA-Gehalt im Impfstoff, die vom Hersteller experimentell geprüft werden, überprüft das OMCL die Testergebnisse des Herstellers daraufhin, ob die in der Zulassung festgelegten Grenzwerte in der konkreten Charge eingehalten wurden (Dokumentenprüfung)..."
Das heißt nichts anderes, sls dass das PEI sehr wohl weiß, dass solche Verunreinigungen existieren, diese aber rinen Grenzwert nicht überschreiten.
Die Art der Prüfung sehe ich zwar durchaus kritisch, ein Leugnen sehe ich hier nicht. Aber vielleicht ist "Leugnen" auch einfach nur "nicht der richtige Ausdruck"...
Du weißt, dass ...“, dann kannst Du sicher sein, dass meine Schreibweise richtig ist
Super Patricia, aber eigentlich ist es mir, egal. Das fällt bei mir unter künstlerischer Freiheit. In Zeiten, in denen sich LinksGrüne über den Duden hinwegsetzen, um einer ideologisch, belehrenden Sprech- und Schreibweise zu frönen, verleihe ich meiner Ortografie eine persönliche, kreative Note
Hallo Thorsten,
in seiner Stellungnahme vom 05.12.2023 schreibt das PEI:
"...Die im Schreiben erwähnten Untersuchungen wurden von nicht autorisierten Labors durchgeführt, die dargestellten Schlussfolgerungen entsprechen nicht dem aktuellen Stand wissenschaftlicher Erkenntnisse..."
Das heisst nichts anderes, als dass das PEI in Abrede stellt, dass die mehrfach festgestellten DNA-Verunreinigungen in den modRNA-Impfstoffen vorhanden ist.
Das ist nur konsequent, nachdem das PEI zuvor in dieser Stellungnahme mitgeteilt hat:
"...Bei Parametern wie dem Rest-DNA-Gehalt im Impfstoff, die vom Hersteller experimentell geprüft werden, überprüft das OMCL die Testergebnisse des Herstellers daraufhin, ob die in der Zulassung festgelegten Grenzwerte in der konkreten Charge eingehalten wurden (Dokumentenprüfung)..."
LG, Albrecht ( 21.12.2023 )