Forum: Infektion & Prävention - mrna Impfstoff
"Wo siehst du das Problem, bei einer anhaltenden Spikeproduktion?"
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37626783/
...dummerweise produziert der Körper auch nach einer Infektion laufend neue Spikes, z.B. bei LongCovid.
Bei den Geimpften waren es deiner Aussage nach 50%, die diese peristierenden Spikes aufwiesen. Warum war das bei den anderen 50% nicht der Fall?
Warum wurden in der Studie lediglich Positive einbezogen, nicht aber Erkrankte?
Sorry Albrecht, wenn ich so etwa lese, sollte man diese Ergebnisse überdenken.
20 Personen sind auch etwas mager für eine Studie.
Wo siehst du das Problem, bei einer anhaltenden Spikeproduktion?
Hallo Thomas,
bevor ich die von mir verfassten Texte durch KI - die ja nicht intelligent, sondern nur schnell ist im Nachprüfen anhand ihr vorgegebener Texte und die deshalb besser: Künstlicher Archivverwalter heißen würde - überprüfen lasse, verlasse ich mich lieber auf meine eigene Fähigkeit, Texte zu lesen und zu verstehen.
Das führt mich zu der Feststellung, dass diese zentrale Stelle in Deinem Beitrag :
"..Außerdem betrifft die Impfung lokale Zellen, während das Virus im ganzen Körper zellulär aktiv sein kann. Die modRNA ist nicht „besonders langsam abbaubar“, sie ist stabiler als unmodifizierte RNA, aber nicht „dauerhaft aktiv“. Innerhalb weniger Tage ist sie abgebaut. --- Kurz gesagt: Die Aussage überschätzt den Einfluss der Impf-mRNA auf die Spikeprotein-Produktion und unterschätzt die Dynamik einer natürlichen Virusvermehrung. Die Impf-mRNA ist ein gezielter, kontrollierter Stimulus, während eine Infektion ein unkontrollierter, systemischer Prozess ist – oft mit wesentlich größerer Spikeproduktion und Systembelastung..."
unzutreffend ist; denn
"..Im Rahmen der Studie “Detection of recombinant Spike protein in the blood of individuals vaccinated against SARS-CoV-2: Possible molecular mechanisms” suchten Forscher in Blutproben von Impflingen und einer ungeimpften Kontrollgruppe nach einer spezifischen Aminosäure-Seuqenz, die nur im Impf-Spikeprotein existiert. Dieses wurde sowohl von Pfizer als auch von Moderna dahingehend verändert, dass es bei der Penetration menschlicher Zellen keine sogenannte Fusion vollzieht wie das virale Protein: Das Impf-Spikeprotein soll in einem Präfusions-Zustand verbleiben. Die Forscher suchten nun nach dieser speziellen genetisch modifizierten Komponente (“PP”, was für Prolin-Prolin steht).
Massenspektrometrische Untersuchungen erfolgten bei den Proben von 20 Impflingen, 20 Ungeimpften ohne Covid-Vorgeschichte und 20 Ungeimpften mit positivem Covid-Test. Bei Ungeimpften war das PP-Spikeprotein nicht nachweisbar, unabhängig von der Covid-Vorgeschichte. Tatsächlich wurde aber bei 50 Prozent der Teilnehmer der geimpften Gruppe das Impf-Spikeprotein nachgewiesen – und das lange nach der Impfung (in einem Fall sogar stolze 187 Tage nach dem letzten Schuss). Das sind rund sechs Monate.
Endet die Produktion des Impf-Spikeproteins?
Die Stichprobe ist zweifelsfrei winzig; dass die Spike-Produktion bei der Hälfte der geimpften Probanden deutlich über die behauptete Zeitspanne von nur wenigen Tagen bis Wochen hinausging, ist jedoch beunruhigend. Es bleibt leider völlig offen, wie lange betroffene Impflinge diese Impf-Spikeproteine in sich tragen können – niemand kann seriös versichern, dass ihre Synthese im Körper zu einem bestimmten Zeitpunkt stoppt. Es existieren Laborbefunde von Impflingen, wo zwei Jahre nach dem letzten Covid-Schuss noch Impf-Spikes nachgewiesen werden konnten..."
https://report24.news/beunruhigende-studien-wann-stoppt-die-produktion-gefaehrlicher-impf-spikeproteine-im-koerper/
Dazu auch
https://tkp.at/2021/06/07/schaedigung-der-zellen-durch-geplante-verteilung-der-mrna-impfstoffe-im-koerper/
Zum ganzen Themenkreis modRNA und ihre Verteilung und Verweildauer im menschlichen Körper sehr erhellend:
https://open.substack.com/pub/drbine/p/katalin-karikos-gestandnis-der-eigenen?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj
( detaillierte Besprechung von Katalin Karikos Autobiographie durch Frau Dr. Sabine Stebel )
LG, Albrecht ( 08.04.2025 )
Albrecht, das ist eine gute Idee Punkt gebe deine Fragen doch bei Chat GPT ein und Du kannst alles nachlesen. Das wäre übrigens auch ein guter Vorschlag, bevor du Thesen ins Forum stellst, diese von einer künstliche Intelligenz überprüfen zu lassen.
Das erspart viele Diskussionen.
Hallo Thomas,
"Jetzt bin ich doch etwas enttäuscht, Albrecht. Keine Antwort parat?.."
Deine umfangreiche Reaktion lässt den Schluss zu, dass Du meinen Beitrag gelesen hast.
Deshalb solltest Du - ob mit oder ohne ChatGPT - folgende Fragen beantworten:
-) weshalb wurde für die Pfizer-Impfung die mRNA des Virus modifiziert ?
( wie wurde die Verleihung des Medizinnobelpreises 2023 an Weissman und Kariko begründet ? Welche Funktion übte Frau Kariko bei BioNTech aus ? Warum scheiterte die Firma CureVac mit der Entwicklung eines mRNA-Impfstoffes ? )
-) weshalb ist es aus Sicht der Hersteller der modRNA-Gentherapie erforderlich, die zu verimpfende modRNA in Lipidnanopartikel zu "verpacken " ?
LG, Albrecht ( 08.04.2025 )
Hej Thomas V.
Wenn Du schon ChatGPT kopierst, dann weise auch darauf hin.
Chat GPT kann nicht garantieren, das alle Daten korrekt oder aktuell sind !
Woher hat GPT seine Daten?
Antwort GPT:
ChatGPT wurde mit einer Vielzahl von Texten aus dem Internet, Büchern, Artikeln und anderen schriftlichen Quellen trainiert. Diese Daten stammen aus öffentlich zugänglichen Inhalten und wurden verwendet, um ein breites Verständnis von Sprache und Wissen zu entwickeln. Es ist wichtig zu beachten, dass ChatGPT keine spezifischen Datenbanken oder persönlichen Informationen verwendet und keine Echtzeitinformationen abrufen kann.
Das Training umfasst Informationen bis zu einem bestimmten Zeitpunkt (Oktober 2021), und ich habe keinen Zugriff auf aktuelle Daten oder Ereignisse.
Also Thomas V., deine Daten sind veraltet! Die Wissenschaft ist schon weiter....
"Es beginnt mit der Modifikation der mRNA. Weil die mRNA des Coronavirus relativ rasch in der Körperzelle abgebaut wird, wurde die für die Pfizer-Impfung verwendete mRNA dahingehend modifiziert, dass die in ihr enthaltenen Nukleinsäure Uridin durch Pseudouridin ersetzt wurde. Durch diese Modifikation wurde erreicht, dass die in der Pfizer-Impfung enthaltene modRNA länger stabil bleibt als die mRNA des Cotonavirus und folglich die Produktion von mehr Spikeproteinen erzwingt als die mRNA des Coronavirus."
Die Aussage enthält korrekte Einzelaspekte, ist aber in ihrer Schlussfolgerung nicht ganz zutreffend. Hier eine genauere Betrachtung:
- Modifikation der mRNA: Ja, die mRNA in der Pfizer/BioNTech-Impfung wurde modifiziert, u. a. durch den Austausch von Uridin gegen Pseudouridin. Diese Modifikation macht die mRNA stabiler und weniger immunogen, d. h. sie wird vom angeborenen Immunsystem nicht sofort zerstört. Dadurch bleibt sie länger erhalten und kann in den Zellen mehr Spike-Protein produzieren, bevor sie abgebaut wird.
- 2. Coronavirus-mRNA ist instabiler: Die virale RNA des Coronavirus wird vom Körper relativ schnell erkannt und bekämpft. Sie ist nicht pseudouridiniert, also anfälliger für Abbauprozesse.
- Was ist problematisch oder falsch? 1. "Erzwingt mehr Spikeproteinproduktion als bei Virus-mRNA" Das ist nicht zwangsläufig richtig. Zwar ist die Impfstoff-mRNA stabiler, aber sie wird nur einmalig injiziert und gelangt nur in relativ wenige Zellen. Bei einer Infektion hingegen repliziert sich das Virus in vielen Körperzellen exponentiell. Es produziert kontinuierlich neue mRNA-Kopien, wodurch in Summe mehr Spike-Protein entstehen kann, insbesondere bei schweren Verläufen.
- 2. Wortwahl: "erzwingt" Diese Formulierung ist irreführend. Die modRNA ermöglicht eine effizientere Proteinproduktion – sie "erzwingt" aber nichts. Es handelt sich um eine kontrollierte und begrenzte Reaktion.
- Fazit: Richtig: Die Pfizer-Impfstoff-mRNA wurde durch Pseudouridin stabilisiert, was ihre Lebensdauer verlängert und eine effektivere Spike-Protein-Produktion in wenigen Zellen ermöglicht. Falsch bzw. irreführend: Daraus zu schließen, dass diese Impfung mehr Spikeproteine produziert als eine Infektion mit dem Virus, ist nicht belegt und widerspricht der Realität schwerer COVID-19-Verläufe mit massiver Virusvermehrung.
Die Aussage enthält einige wahre Aspekte, ist aber in ihrer Gesamtheit irreführend und zum Teil falsch.
Hier eine differenzierte Einordnung: --- 1. Anzahl der modRNA-Moleküle bei der Pfizer-Impfung Die Behauptung, dass etwa 2 Billionen (2 × 10¹²) modifizierte mRNA-Moleküle bei einer Impfung in den Körper gelangen, basiert auf Schätzungen: Eine Dosis Comirnaty (Pfizer/BioNTech) enthält 30 µg mRNA, was etwa 10¹³ Molekülen entsprechen kann, je nach mRNA-Länge (die des Spike-Proteins ist ca. 4.3 kb lang). Realistische Schätzungen gehen also tatsächlich von mehreren hundert Milliarden bis einigen Billionen mRNA-Molekülen pro Dosis aus. 2. Anzahl der Viren bei einer COVID-19-Infektion Studien schätzen, dass ein schwer an COVID-19 erkrankter Mensch bis zu 10¹¹ (100 Milliarden) Viruskopien in seinem Körper haben kann. Jedes Virus trägt eine Kopie der viralen RNA, darunter die mRNA für das Spike-Protein. Bei einer Infektion ist die virale Replikation aktiv, d.h. die Zahl der mRNA-Kopien steigt mit der Viruslast – aber nur temporär und lokalisiert. 3. Spike-Protein-Produktion Impfung: Die mRNA gelangt in Zellen (v.a. Muskelzellen und lokale Immunzellen) und wird dort übersetzt, was zur Bildung von Spikeproteinen führt. Diese mRNA wird nach Stunden bis wenigen Tagen abgebaut. Infektion: Die Virus-mRNA wird in vielen Zelltypen repliziert, teilweise über viele Tage, teils in sehr hoher Zahl, besonders in der Lunge und oberen Atemwegen.
Fazit: Es ist nicht korrekt, dass mit der Impfung mehr Spike-Protein produziert wird als bei einer schweren Infektion. Zwar ist die absolute Anzahl der eingebrachten mRNA-Moleküle bei der Impfung hoch, aber bei einer Infektion werden diese ständig vervielfältigt, teils in größerem Umfang. Außerdem betrifft die Impfung lokale Zellen, während das Virus im ganzen Körper zellulär aktiv sein kann. Die modRNA ist nicht „besonders langsam abbaubar“, sie ist stabiler als unmodifizierte RNA, aber nicht „dauerhaft aktiv“. Innerhalb weniger Tage ist sie abgebaut. --- Kurz gesagt: Die Aussage überschätzt den Einfluss der Impf-mRNA auf die Spikeprotein-Produktion und unterschätzt die Dynamik einer natürlichen Virusvermehrung. Die Impf-mRNA ist ein gezielter, kontrollierter Stimulus, während eine Infektion ein unkontrollierter, systemischer Prozess ist – oft mit wesentlich größerer Spikeproduktion und Systembelastung.
Hallo Thomas,
"..Albrecht, zur Auffrischung: Wo lagen noch die Unterschiede zwischen dem Spikeprotein der Impfung und dem des Virus?...
Beantworte dir diese Fragen, das kann auch bei dir im stillen Kämmerlein sein, und du wirst dir selbst deine jahrelange Argumentation ad absurdum führen..."
Mit dem Begriff " ad absurdum führen..." solltest Du deutlich zurückhaltender umgehen.
Denn aus dem Befund, dass das Spikeprotein, das infolge der Pfizer-Impfung entsteht, dem Spikeprotein des Coronavirus vergleichbar ist, lässt sich rein gar nichts zur Frage des Unterschiedes der Pathogenität dieser beiden Spikeproteine ableiten. Beide Spikeproteine lösen, weil sie für den menschlichen Körper Fremdstoffe sind, Entzündungsreaktionen aus.
Im Übrigen ist das Spikeprotein das Endprodukt der Pfizer-Impfung, und die zum Virus unterschiedlichen Modalitäten auf dem Weg zur Generierung in der Körperzelle bieten genug zusätzliche Pathogenität im Vergleich zum Virus.
Es beginnt mit der Modifikation der mRNA. Weil die mRNA des Coronavirus relativ rasch in der Körperzelle abgebaut wird, wurde die für die Pfizer-Impfung verwendete mRNA dahingehend modifiziert, dass die in ihr enthaltenen Nukleinsäure Uridin durch Pseudouridin ersetzt wurde. Durch diese Modifikation wurde erreicht, dass die in der Pfizer-Impfung enthaltene modRNA länger stabil bleibt als die mRNA des Cotonavirus und folglich die Produktion von mehr Spikeproteinen erzwingt als die mRNA des Coronavirus.
Woher ein inzwischen Verstummter am 04.08.2024 den falschen Glaubenssatz "..DIe Impfstoff mRNA/DNA degradiert dagegen in vergleichsweise kurzer Zeit und die Impf-Spike Produktion kommt zum Erliegen..." genommen hat, bleibt sein Geheimnis. (Denn es war ja auch einfacher, solche Sätze vom Stapel zu lassen wie diesen : "Achso, Albrecht. Wenn du inkosnstenten Unsinn schreibst und man dich darauf hinweist und du keinen pseudoargumentativen Ausweg siehst, ..")
Dazu kommt, dass mit einer Pfizer-Impfung eine deutlich größere Anzahl von modRNA in den Körper eingebracht wird als mRNA bei einer Infektion mit dem Coronavirus, was zur Folge hat, dass mit der Pfizer-Impfung mehr Spikeproteine erzeugt werden als mit einer Coronainfektion. Während ein ernsthaft an Covid-19 Erkrankter bis zu 100 Milliarden Viren und damit Spikeproteine generiert, gelangen mit einer Pfizer-Impfung rd. 2 Billionen modRNA in den menschlichen Körper. Weil die modRNA langsamer abgebaut wird als die Virus-mRNA, generiert sie entsprechend mehr Spikeproteine.
Ferner wird bei der Pfizer-Impfung die modRNA in Lipidnanopartikel ( LNP ) eingehüllt, um ins Innere der Körperzelle eindringen zu können. Diese LNP sind ihrerseits toxisch und lösen unabhängig vom Inhalt Entzündungen aus.
BioNTech verwendete ALC-0315 (ionisierbar) und ALC-0159 (PEGyliert). ALC-0315, ionisierbares kationisches Lipid, das von der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) für den RNA-Transport zugelassen ist, ist ein Monoaminolipid. Es ist biologisch nicht abbaubar und seine Anreicherung im Körper ist potenziell zytotoxisch.
Die Verteilung der LNP im menschlichen Körper lässt sich ( zumindest aktuell noch ) nicht steuern, so dass die LNP die modRNA in jedwede Zelle einbringen können, selbst dorthin, wo sie völlig unerwünscht sind, und diese Zelle zwingen, Spikeproteine zu generieren, was natürlich entsprechende Reaktionen des Immunsystems auslöst.
Bedingt durch die Herstellungsmethode, die sich stark von derjenigen unterscheidet, die im behördlichen Zulassungsverfahren genutzt wurde, und durch unzureichende Reinigungsprozesse kann nach wie vor nicht ausgeschlossen werden, dass sich bakterielle DNA, vollständig und/oder als Bruchstücke, in der Pfizer-Impfung befinden, die zu unerwünschten Reaktionen mit der menschlichen DNA führen können.
Daneben wurde im Pfizer-Impfstoff auch der krebserregende Promotor SV40 gefunden ( SV40 oder Simian Virus 40 war das 40. Virus, das in Nierenzellen von Rhesusaffen gefunden wurde )
Es wird allein Deine Entscheidung sein, wie Du Dich gegenüber der nächsten als Impfaktion falschetikettierten modRNA-Gentherapie verhältst. Ob Du wieder bereit bist, Dir infolge mehrfacher einschlägiger Injektionen wiederholte Ausbrüche der Erkrankung einzuhandeln, gegen die diese Injektionen Dich vorgeblich schützen sollten.
Der inzwischen Verstummte empfindet es nach seinen eigenen Worten als sehr gut-tuend, sich anderen Themen zu widmen.
Verständlich, wenn man mit Sätzen wie diesem zustimmenden Zitat vom 11.11.2022 ( Die mRNA-Impftechnologie ist eine fantastische Entwicklung. Dieser effiziente Schutz, den die Impfstoffe von Moderna und Pfizer/Biontech gebracht haben, war ja eine medizinische Sensation. Ohne diese Entwicklung wäre der Schaden durch die Pandemie um mehrere Grössenordnungen höher gewesen. Die Impfstoffe haben Millionen Menschenleben gerettet. ) oder im März 2021 ( erprobten Impfstoffe mit geringstem Risikopotential ) selbst einen Karl Lauterbach an affirmativer Apologetik übertroffen hat und deshalb nichts mehr damit zu tun haben möchte. Verständlich, wenn man vergessen machen möchte, wie grosszügig mit den unverschämten Beleidigungen " Aluhutträger, Schwurbler, Verschwörungstheoretiker, Desinformant " jeder bedacht wurde, der nicht kniefällig dem regierungsamtlichen und mainstreamkonformen Corona-Narrativ Folge leistete.
LG, Albrecht ( 07.04.2025 )
Jetzt bin ich doch etwas enttäuscht, Albrecht. Keine Antwort parat?
Das könnte für dich der Weg in eine neue Welt sein! Beantworte dir diese Fragen, das kann auch bei dir im stillen Kämmerlein sein, und du wirst dir selbst deine jahrelange Argumentation ad absurdum führen.
Nur zu!