Forum: Infektion & Prävention - mrna Impfstoff
...äähm Albrecht...zum Thema Textverständnis deinerseits,äussert sich Thorsten regelmäßig. Überlesen?
Hallo Thorsten St.,
"Tja Albrecht, dass es mit deinem Textverstäändnis nicht so weit her ist, wiss wir wir ja alle."
Für diese unverschämte Behauptung bist Du beweispflichtig !
LG, Albrecht ( 23.09.2024 )
Albrecht, du schreibst:
Serologische Immunnantworten (Antigen/ Antikörperkomplex), gibt es bei allen Impfungen und Erkrankungen.
Da ich meine Entzündungswerte regelmäßig messen lasse, kann ich dir versichern, dass sich bei mir weder durch die Impfung, noch durch Infektionen, irgend etwas signifikant an diesen Werten veränderte; sie sind völlig unauffällig.
Ich gehe davon aus, lebt man "strunzkonform", dann werden derartige Überreaktionen des Immunsystems unter Kontrolle gehalten.
Tja Albrecht, dass es mit deinem Textverstäändnis nicht so weit her ist, wiss wir wir ja alle. Wieso ich für deine Übersetzungen zum Verständnis auf das englische Original angewiesen sein sollte erschließt sich mir nicht. Selbst wenn du viellet wortwörtlich korrekt übersetzt, solltest du vieleicht ein wenig mehr Wert darauf legen, dass der auszudrückende Sinn erhalten bleibt.
So gesehen, ja, deine beiden alternativen Übersetzungsversuche transportieren die ursprünglich beabsichtigte Aussage deutlich besser/verständlicher. Danke.
Hallo Thorsten St.,
".. hatten mit Covid geimpfte Patienten ..."
Wieso sollte man Menschen mit Covid Impfen?"
Ist es tatsächlich so schwierig, diesen Satz
Über einen Zeitraum von sechs Monaten nach ihrem Herzinfarkt hatten mit Covid geimpfte Patienten ein fast doppelt so hohes Risiko wie nicht geimpfte Patienten
Over a six-month period after their heart attacks, Covid vaccinated patients had nearly double the risk of unjabbed ones.
richtig zu verstehen ?
Oder wird es in Zukunft nötig sein, Übersetzungen ad usum delphini anzufertigen, die da lauten würden:
Über einen Zeitraum von sechs Monaten nach ihrem Herzinfarkt hatten geimpfte Patienten mit Covid ein fast doppelt so hohes Risiko wie nicht geimpfte Patienten
Oder noch deutlicher:
Über einen Zeitraum von sechs Monaten nach ihrem Herzinfarkt hatten geimpfte Covid-Patienten ein fast doppelt so hohes Risiko wie nicht geimpfte Patienten
Findet hier eigentlich ein Sprachkurs für die Elementarstufe statt ?
Bottom Line: Man kann sicher nicht ausschließen, dass bestimmte Vorerkranungen in Kombination mit Corona-Infektion und Impfung keinen gesundheitlichen Vorteil bieten, sondern sich auch als nachtilig erweisen können.
Und was ist mit bestimmten Vorerkrankungen in Kombination mit modRNA-Gentherapie ?
LG, Albrecht ( 23.09.2024 )
Hej,
ausgerechnet die Risikogruppen sollte die "Impfung" schützen.....
"Minimaler Nutzen, maximales Risiko!"
Round and round it goes. Where it stops nobody knows. Das Wiederholungskarussel des Ole.
Blöderweise verallgemeinert er einen möglicherweise reduzierten Nutzen für einzelne Vorerkrankte gleich auf die Gesamtbevölkerung.
Naja, wir brauchen ja nur die nächsten 15 Jahre abwarten. Alle, die in der Zwischenzeit sterben, werden das sicherlich aufgrund erhaltener mRNA Impfungen. Länder mit Impfquoten von 90% und mehr werden dann wahrscheinlich entvölkert sein.
Hej,
Zitat Thorsten St.
Richtig Thorsten St!
Eine Tatsache , vor die die Impfkritiker von Anfang an vor gewarnt haben. Wir erinnern uns:
Minimaler Nutzen, maximales Risiko!
"... hatten mit Covid geimpfte Patienten ..."
Wieso sollte man Menschen mit Covid Impfen?
Wie war das doch nochmal bei den an Corona verstorbenen? Was war da die "Ausrede" der QD?
"Sie waren überwiegend alt und hatten Vorerkrankunen."
Irgendwas sagt mir, dass die QD dieser "Argumentation" in diesem Fall nicht zu folgen bereit sind, obwohl die Liste der Vorerkrankungen beeindruckend lang ist (Raucher, Diabetis, Bluthochdruck, Fettstoffwechselstörung, ...) ...
Bottom Line: Man kann sicher nicht ausschließen, dass bestimmte Vorerkranungen in Kombination mit Corona-Infektion und Impfung keinen gesundheitlichen Vorteil bieten, sondern sich auch als nachtilig erweisen können.
Hallo Thomas,
auch diese Studie magst Du ruhig als "Alter Hut" qualifizieren und ihre Ergebnisse als falsch glauben:
"..Eine neue spanische Studie zeigt, dass eine Impfung gegen Covid das Risiko von Herzinfarktpatienten, nach einem Herzinfarkt zu sterben oder an Herzversagen zu leiden, deutlich erhöht.
Über einen Zeitraum von sechs Monaten nach ihrem Herzinfarkt hatten mit Covid geimpfte Patienten ein fast doppelt so hohes Risiko wie nicht geimpfte Patienten. Das Risiko schien sich auf die Patienten zu konzentrieren, die sowohl geimpft waren, als auch vor ihrem Herzinfarkt Covid erhalten hatten.
Die Forscher untersuchten die Ergebnisse von fast 1.000 Herzinfarktpatienten, die zwischen März 2020 und März 2023 in einem Madrider Krankenhaus behandelt wurden. Sie fanden heraus, dass geimpfte und zuvor infizierte Patienten ein über 50 Prozent höheres Risiko für Tod oder Herzversagen hatten als ungeimpfte Menschen, die ebenfalls zuvor infiziert waren – und ein 90 Prozent höheres Risiko als diejenigen, die nicht geimpft und zuvor nicht infiziert waren.
Die Arbeit beweist nicht, dass die Covid-Impfstoffe die zusätzlichen Todesfälle oder Fälle von Herzversagen verursacht haben. Die Forscher fanden jedoch heraus, dass Herzinfarktpatienten, die geimpft waren und sich von Covid erholt hatten, etwa 31 Mal mehr Antikörper gegen das Spike-Protein aufwiesen als ungeimpfte Patienten, die infiziert waren und sich erholt hatten.
Dieser impfstoffbedingte Anstieg – oder, wie die Forscher es nannten, eine “verstärkte serologische Immunantwort” – könnte zu mehr Entzündungen und Schäden am Herz-Kreislauf-System führen, schreiben die Forscher..."
Association of SARS-CoV-2 immunoserology and vaccination status with myocardial infarction severity and outcome
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X24009873?via%3Dihub
LG, Albrecht ( 23.09.2024 )