Forum: Infektion & Prävention - mrna Impfstoff
Liebe Foristen,
alle, die auch heute noch die modRNA-Therapie für " wirksam und sicher" halten, sollten diesen Artikel lesen, in dem es heisst:
"Japans führender Krebsmediziner Prof. Masanori Fukushima übt seit einiger Zeit heftige Kritik angeischts immer klarer werden Schadwirkungen durch die Corona-Impfkampagen insbesondere durch die mRNA_Gentechnologie. Kürzlich eklärte er, die mRNA-Impfstoffe sind „das Werk des Bösen“ und stellen „im Grunde genommen Mord“ dar."
https://tkp.at/2024/05/20/fuehrender-japanischer-onkologe-mrna-impfstoffe-sind-im-grunde-genommen-mord/
LG, Albrecht ( 20.05.2024 )
"dass die Arbeiten des Volksverpetzers zu nah am Journalismus sind, "
Genau so isses. Es gibt derzeit noch keinen gemeinnützigen Journalismus; auch wenn das Thema durchaus im Koalitionsvertrag der Ampel enthalten ist...
"Denn der Volksverpetzer beginnt, für die Politik unbequem zu werden."
Es ist einfach nur eine formale Entscheidung des zuständigen Finanzamtes mit Blick auf die Satzung des VVP.
Wenn du allerdings Belege eine politischen Einflußnahme hast, jenseits deiner persönlichen Unterstellungen, dann immer her damit.
Hallo Thomas,
das ist vordergründig. Vielmehr gilt:
"Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, der Mohr kann gehen "
Denn der Volksverpetzer beginnt, für die Politik unbequem zu werden. Er fordert das Verbot der AfD und ist damit ein ständiger Hinweis darauf, dass die Politiker die inhaltliche Auseinandersetzung mit der AfD verweigert haben und vom Bundesverfassungsgericht zwar heimlich erwarten, dass er ihnen die Konkurrenz vom Halse hält, sich gleichzeitig aber nicht getrauen, ein Verbotsverfahren einzuleiten, weil eine Zurückweisung des Verbotsantrags alles noch schlimmer machen würde.
LG, Albrecht ( 16.05.2024 )
Albrecht, zum Thema Volksverpetzer las ich in den Medien als Begründung, dass die Arbeiten des Volksverpetzers zu nah am Journalismus sind, quasi eine Konkurrenz darstellen und damit keine Gemeinnützigkeit mehr darstellen.
Hej Thorsten,
wieder mal ein schönes Beispiel für eine deiner krasse Fehleinschätzungen:
"Eine Inhlatliche Auseinandersetzung wird offenbar gescheut."
Eben nicht, mein Lieber...
...darum kommen die kritischen und informierten Leser/Kritiker zu folgenden Schluß:
Der Volksverpetzer steht für:
Patricia,
ich glaube von dir kam ursprünglich hier im Forum die Aussage, "Was A über B sagt, sagt mehr über A aus, als über B".
Läßt sich prima auf die Schadenfreude übertragen, dass der VVP seine Gemeinnützigkeit verloren hat. Genauso auf Aussagen wie "Die Mischung aus Unausgewogenheit, schlechtem Schreibstil und Überheblichkeit ist schwer zu ertragen.".
Eine Inhlatliche Auseinandersetzung wird offenbar gescheut.
Hallo Ole,
In dem von Dir verlinkten Artikel heisst es u.a.
"Der „Volksverpetzer“ arbeitete dabei mit plakativen Überschriften sowie Polemik und Unterstellungen."
Das klingt seltsam vertraut. Ebenso wie das Urteil eines Lesers :
"Die Mischung aus Unausgewogenheit, schlechtem Schreibstil und Überheblichkeit ist schwer zu ertragen. "
LG, Albrecht ( 16.05.2024 )
Nicht mehr gemeinnützig – „Volksverpetzer“ drohen finanzielle Schwierigkeiten
Eine sehr,sehr gute Entscheidung!
Trotzdem werden sie weitermachen, mit Spenden von der Pharma, Thorsten St. und Thomas V.
Erhelle uns, oh Ole.
Wie groß ist denn dieses "Maximale Risiko"?
Für den Nutzen haben wir ja eine Angabe.