Forum: Infektion & Prävention - mrna Impfstoff
Hallo Thomas,
„Ein Arzt, der eine persönliche Statistik zu diesem Thema führt, sieht keine Unterschiede zwischen infiziert, geimpft oder infiziert und geimpft.“
Damit kann jeder Impfarzt sein Gewissen beruhigen, wenn er sich das immer wieder vorsagt ...
Studien in England und Israel sagen etwas anderes:
Mit jeder Infektion fällt das Risiko einer Erkrankung,
mit jeder Spritzung dieser genbasierten Substanz steigt das Risiko einer Erkrankung mit schweren Folgen.
"Es werden von jedem modRNA-Partikel mehrere Spikeproteine gebildet, bevor die Ribosomen die Produktion beenden."
Ja und? Wieviele sind es denn nun? Vor allem verglichen mit einer Infektion?
Und wann rollt denn die Todeswelle auf und zu? Seit Herbst 2021 wird man ja immer nur vertröstet...
Naja, zum Glück gibt es ja wieder reichlich andere Themen.
Hallo Thorsten St.,
"..Durch die Corona-Impfung soll das Immunsystem durch eine geringere Anzahl selbst produzierter Spikeproteine in die Lage versetzt werden .."
Wie gering ist denn die Anzahl der modRNA's in jeder Injektion ?
Es werden von jedem modRNA-Partikel mehrere Spikeproteine gebildet, bevor die Ribosomen die Produktion beenden.
LG, Albrecht ( 15.06.2024 )
Hej Thomas V.
Ja, Thomas V. du hast mehrfach von diesem Arzt berichtet, der seine Kinder impfte, sich selbst aber nicht!
Interessant ist, das....
...viele Ärzte, die eine persönliche Statistik zu diesem Thema führen, sehr wohl Unterschiede zwischen infiziert, geimpft oder infiziert und geimpft sehen.
Wie ich zu den Thema schon schrieb, ist kein Unterschied auszumachen zwischen Impfung und Infektion, was die Anzahl der produzierten Spikeproteine betrifft. Beide Varianten produzieren im Nachhinein weitere Spikes, die das Immunsystem konfrontieren.
Ein Arzt, der eine persönliche Statistik zu diesem Thema führt, sieht keine Unterschiede zwischen infiziert, geimpft oder infiziert und geimpft.
Auch hier wieder das Bild, dass eine Impfung Auswirkungen der Infektion haben kann, in diesem Fall das dauerhafte Nachproduzieren der Spikes.
Es ist also etwas müßig, sich dauernd über Impfspikes aufzuregen und die anderen Varianten der Produktion nicht mit einzubeziehen.
Es ist wohl wie bei EBV, einmal infiziert, ist das Immunsystem mit dem Erreger dauerhaft beschäftigt. Unsere Aufgabe ist es dann eben, unser Immunsystem fit zu halten.
„Das Spike-Protein ist immuntoxisch. Wenn Sie sich infizieren, ist es immuntoxisch. Aber wenn Sie den Impfstoff verabreichen, produzieren wir das Spike-Protein.“
Das kann durchaus sein. Jede Impfung stellt eine Belastung für das Immunsystem dar. Schließlich kommt das etwas in den Körper, was da nicht soll/ nicht hingehört.
Aber warum macht man das?
Man macht das, um den Körper, das Immunsystem, auf ein ungewohntes/unbekanntes Pathogen unter kontrollierten und risikoärmeren (im Idealfall risikolosen) Bedingungen auf eine mögliche Konfrontation mit diesem Pathogen vorzubereiten. Neue Aufgaben/Anforderungen können nun mal besser bewältigt werden, wenn man sie schon mal "geübt" hat; egal für wie vermeintlich kompetent man sich hält.
Durch die Corona-Impfung soll das Immunsystem durch eine geringere Anzahl selbst produzierter Spikeproteine in die Lage versetzt werden eine Infektion mit Corona, die sich schnell über den ganzen Körper ausbreiten kann (und zwar nicht nur mit sich begrenzt replizierenden Spikeproteinen sondern kompletten, vermehrungsfähigen Viren!) abzuwehren.
Und das hat Anfangs (Wildtyp, Alpha, Beta, Delta) auch gut geklappt.
Hallo Thorsten St.,
"..Nennt sich medizinischer und technischer Fortschritt;.."
"..Dr. Robert Redfield, der ehemaligen Leiter der CDC, besprach in einem kürzlichen Interview mit Chris Cuomo unsere Reaktion auf die Pandemie und machte einige erstaunliche Eingeständnisse darüber, wie sich unsere Covid-Richtlinien und -Auflagen entwickelten und gerechtfertigt waren...
..Redfield erklärte auch, dass er persönlich die Verwendung von proteinbasierten Impfstoffen gegenüber mRNA bevorzuge, da wir den Körper nicht zu einer „Produktionsanlage“ für das Spike-Protein machen.
„Das Spike-Protein ist immuntoxisch. Wenn Sie sich infizieren, ist es immuntoxisch. Aber wenn Sie den Impfstoff verabreichen, produzieren wir das Spike-Protein.“
„Wenn ich Ihnen einen mRNA-Impfstoff gebe … weiß ich nicht, wie viel Spike-Protein Sie produzieren, weil ich Ihnen mRNA gebe und Ihr Körper es dann produziert … Vielleicht schaffen Sie es eine Woche … Vielleicht schaffen Sie es einen Monat.“
„Ich verwende den Proteinimpfstoff, also weiß ich genau, wie viel Spike-Protein Sie bekommen. Ihr Körper wird nicht zu einer Fabrik zur Herstellung von [Spike-Protein].“
https://brownstone.org/articles/former-cdc-director-admits-the-truth/
LG, Albrecht ( 14.06.2024 )
"Alle Dinge sind Gift, und nichts ist ohne Gift. Allein die Dosis macht, dass ein Ding kein Gift ist."
[Theophrastus Bombast von Hohenheim]
In eine Biodistributionsstudie an Mäusen/Ratten konnte übrigens dargestellt werden, dass
most of the lipid nanoparticles administered (52.6%) remained at the injection site at one hour post-injection, and 18.1% went to the liver at eight hours post-injection. Contrary to what the article suggested, the amount of nanoparticles in the rest of the tissues didn’t exceed 1% of the administered dose and, in most cases, was below 0.1%, even though the dose used in rats was much higher than that used in COVID-19 vaccines.
https://web.archive.org/web/20210531130146/https:/www.pmda.go.jp/drugs/2021/P20210212001/672212000_30300AMX00231_I100_1.pdf
Liebe Foristen,
wer so etwas schreibt:
".Nennt sich medizinischer und technischer Fortschritt "
der kennt das Buch „Warum mRNA-Impfstoffe giftig sind“ von Michael Palmer nicht, das es hier als kostenlosen download gibt:
https://doctors4covidethics.org/mrna-vaccine-toxicity/
LG, Albrecht ( 13.06.2024 )
Für manche der blanke Horror und Phobietreiber, für andere nur eine Entwicklungsstufe neuer (Impf)Technologie. Spannend könnte das in Kombination mit neuer Applikationstrchnik (Mikronadelpflaster) werden.
Nennt sich medizinischer und technischer Fortschritt;