Forum: Infektion & Prävention - mrna Impfstoff
Hallo Thomas,
"..die Aussagekraft der Gesamtstudienlage.."
das erinnert mich auf sehr unangenehme Weise an die Behauptung der Coronapolitiker, die sich zur Rechtfertigung ihrer freiheitsbeschränkenden, die Infektion aber nicht einschränkenden Massnahmen auf die Wissenschaft ( Gesamtstudienlage ! ) beriefen.
Ebenso wie an die Forderung des Herrn Drosten, die Wissenschaft müsse in Zukunft mit einer Stimme reden. ( Wahrscheinlich meinte er damit: mit seiner Stimme ).
Oder an die Klimapolitiker, die sich zur Durchsetzung ihres wohlstandsvernichtenden Deindustrialisierungsprogramms auch stets darauf berufen, dass in der Klimawissenschaft ( Gesamtstudienlage ! ) Konsens darüber herrsche, dass die Ursache der aktuellen Klimaveränderungen durch das Verbrennen fossiler Brennstoffe heraufbeschworen worden sei.
Der Ausschluss abweichender, kritischer Meinungen im Mainstream hat ja auf beiden Feldern auch so gut wie vollständig funktioniert und funktioniert im Wesentlichen auch aktuell noch.
LG, Albrecht ( 11.04.2025 )
Das mag auf deine regelmäßig selbst bewiesende, eingeschränkte und subjektive Wahrnehmung/Wissen zum Thema durchaus zutreffen.
Logik a la Ole! Jemand der selektiv Studien für seine Argumentation auswählt, die seine Meinung widerspiegeln, wirft demjenigen, der die Gesamtstudienlage heranziehen subjektive Wahrnehmung vor.
Ole, das musst du mir genauer erklären (...)
Hej Thomas V.
Das mag auf deine regelmäßig selbst bewiesende, eingeschränkte und subjektive Wahrnehmung/Wissen zum Thema durchaus zutreffen.
Auf welche Studien Du dich namentlich beziehst ist unbekannt und Du kannst nicht liefert.
Ich schrieb: Die Studienlage - bedeutet, ich beziehe mich auf keine bestimmten Einzelstudien, sondern auf die Aussagekraft der Gesamtstudienlage (...)
Damit fallen verzerrende Studien mit falschen Aussagen unter den Tisch, wie sie z.B. Albrecht gerade, mit im Nachbarthread einbrachte.
Hej Thomas V
"Ich wünsche euch noch viel Freude an eurem Hobby"
Danke! Tolles Hobby!
"aber nennt es nicht mehr "Wissenschaftliche Erkenntnisse"!"
Doch! Es sind nunmal wissenschaftliche Erkenntnisse. Mit Quellennachweis aus renomierten med. Datenbanken, wie z.B. PubMed !!
Hej Thomas V.
1 Zeitpunkt der Studienerfassung erfolgt 2024/25, also aktuell.
2 Darstellung ist die aktuelle Studienlager
Wenn Du dich auf Albrecht´s Kommentare und Quellen beziehst, gebe ich dir recht.
Auf welche Studien Du dich namentlich beziehst ist unbekannt und Du kannst nicht liefert.
Also halten wir fest:
- Zeitpunkt der Studienerfassung erfolgt 2024/25, also aktuell.
- Darstellung ist die aktuelle Studienlage.
- Ole und Albrecht betreiben CherryPicking, indem sie Studien zitieren, die ihre persönlich Meinung widerspiegeln.
Ich wünsche euch noch viel Freude an eurem Hobby, aber nennt es nicht mehr "Wissenschaftliche Erkenntnisse"!
Hej Albrecht,
Mal sehen, wie lange es bei nur einen Verstummten bleibt. Immerhin wußter der Verstummter, wann es Zeit zum Rückzug war um nicht weiter immer peinlicheren und fachlich hilfloseren Kommentaren sich lächerlich zu machen.....
Hallo Ole,
das von CharGPT Gefundene und das ehemals vom Verstummten Verkündete ähneln sich auf verblüffende Weise: beides tritt mit dem autoritären Anspruch auf Richtigkeit auf, löst sich bei näherem Hinterfragen aber zuverlässig auf.
Einen Vorteil hat ChatGPT allerdinges: bisher beleidigte dieses Programm wenigstens niemanden.
LG, Albrecht ( 10.04.2025 )
Hej Thomas V.
ChatGPT hat noch einen Tipp für dich parat:
2 Originalstudien oder Fachliteratur einsehen
3 Im Zweifel Fachleute fragen (Ärzte, Juristen etc.)
Quelle: ChatGPT auf die Frage:
Ist das richtig? Chat GPT kann nicht garantieren, das alle Daten korrekt oder aktuell sind !
Na ,dann mal los Thomas V