Forum: Infektion & Prävention - mrna Impfstoff
...und täglich dröhnt die Dramatrommel...
Liebe Foristen,
die beiden nachfolgend verlinkten Artikel enthalten eine Fülle von wissenschaftlichen Artikeln zu den Nebenfolgen der modRNA-Gentherapie:
Veränderte Ansichten zu mRNA-basierten Covid-Impfstoffen in der wissenschaftlichen Literatur: 2020 - 2024
dx.doi.org/10.29089/paom/189961
---------
COVID-19 mRNA Vaccines: Lessons Learned from the Registrational Trials and Global Vaccination Campaign
"Vertrauliche Pfizer-Dokumente hatten bis August 2022 1,6 Millionen unerwünschte Ereignisse aufgedeckt. Ein Drittel davon waren schwere Verletzungen des Herz-Kreislauf-, neurologischen, thrombotischen, immunologischen und reproduktiven Systems sowie ein alarmierender Anstieg von Krebserkrankungen. Darüber hinaus haben gut konzipierte Studien gezeigt, dass wiederholte modmRNA-Injektionen zu Immunschwächen führen und damit möglicherweise zu einer erhöhten Anfälligkeit für SARS-CoV-2-Infektionen und einem erhöhten Risiko für COVID-19 beitragen."
doi.org/10.56098/fdrasy50
LG, Albrecht ( 08.10.2024 )
"Eine wirkliche "Topquelle"!!"
Was zu erwarten war...
Thorsten, habe den Prof. Marik und das FLCCC gegoogelt. Typischerweise ist das die Gruppierung, die Ivermectin und Hydroxychloroquin ind Coronarennen brachte. Desweiteren wurde von der Gruppe Desinformation zu Covid attestiert und den führenden Köpfen Prof.Marik und Kory wurde später die ärztliche Zulassung entzogen.
Eine wirkliche "Topquelle"!!
https://en.wikipedia.org/wiki/Front_Line_COVID-19_Critical_Care_Alliance
Und wie macht die Auffrischimpfung das? Kann das auch bei anderen Impfungen (z.B. Grippeimpfung) geschehen?
Wie schnell geht dann voran, mit dem Turbokrebs?
Wir werden dann ja sicherlich im Fühjahr eine starke Zunahme an plötzlich und unerwartet an Krebs verstorbenen Senioren beobachten können, oder? Schließlich sind das die, denen jetzt noch schnell Auffrischimpfungen/Booster für die Winterinfektionswelle empfohlen werden und die ohnehin meist schon ein nur mäßig leistungsfähiges Immunsystem haben.
Ach halt, die sind ja alle schon massenhaft vor 3Jahren an der Impfung gestorben. So hat es zumindest damals ein Medziner namens Coldwell vorhergesagt...
Wer ist eigentlich dieser Dr. Paul E. Marik? Und was ist die FLCCC?
Ist es eigentlich unerheblich, welche Quellen man für seine Aussagen und Panikmache bemüht, oder sollte man da vielleicht doch ein wenig Augenmerk drauf legen? ...
Liebe Foristen,
Zum Thema " modRNA-Auffrischungsimpfungen und Krebswachstum" :
"...Professor Dalgleish, der mit dem Leiter des FLCCC und Intensivmediziner Paul Marik für die Australian Medical Professionals‘ Society auf Tour war , sagte, dass die mRNA-Auffrischungsimpfungen das Krebswachstum fördern, indem sie die Lymphozyten unterdrücken, die für die Funktion des Immunsystems entscheidend sind.
„Sie sehen, dass die Auffrischungsimpfung zur Unterdrückung der T-Zellen führt“, sagte er.
T-Zellen sind eine Art Lymphozyten, die infizierte oder Krebszellen zerstören. Nach der Auffrischungsimpfung sind sie jedoch erschöpft.
„Sie wurden durch die Impfstoffe zu Tode geprügelt und geben auf.“..."
----------
"Aber es sind nicht nur die T-Zellen.
Professor Dalgleish sagte, die Auffrischungsimpfungen seien gefährlich, da sie den Antikörperklassentyp von IgG1 auf IgG4 umstellen .
Dies bedeutet, dass die dominanten Antikörper von denen, die eindringende Viren angreifen, zu denen wechseln, die Krankheitserreger ignorieren und Allergene tolerieren. IgG4-Antikörper treten normalerweise nach längerer Exposition gegenüber einem Antigen auf.
„Sie haben nicht nur einen niedrigen T-Zell-Spiegel, … sondern Sie tolerieren das Immunsystem im Grunde auch gegenüber jedem Anzeichen von Krebswachstum oder der Entstehung eines Onkogens – Sie lassen zu, dass es unkontrolliert fortschreitet“, sagte er.
„Unter dem Strich werden also nicht nur ein, sondern gleich zwei Mechanismen der Krebsbekämpfung durch die Auffrischungsimpfungen völlig außer Kraft gesetzt.“
https://open.substack.com/pub/lettersfromaustralia/p/its-the-crime-of-the-century-leading?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj
"..Er warnte, dass die Unterdrückung der Wissenschaft von Interessengruppen vorangetrieben werde, die nach kritischen Aufsätzen suchen und sich dann bei Fachzeitschriften beschweren, was dazu führe, dass solide Aufsätze zu Unrecht zurückgezogen würden, während fehlerhafte Aufsätze, die die Produkte der Pharmakonzerne unterstützen, unangefochten blieben..."
LG, Albrecht ( 08.10.2024 )
Albrecht,
Dein Zitat "..BioNTech/Pfizer wussten also, dass N1-Methylpseudouridin in anderen RNAs wiederverwertet werden wird und diese verbiegen wird. Daher haben sie keine Ausscheidungsstudien durchgeführt. Wozu auch? Das N1-Methylpseudouridin verbleibt als Zellgift, das ribosomale RNA und mitochondriale ribosomale RNA zerstört und somit den kompletten Proteinproduktionsfluß der Zelle schwer schädigt..." enthält gleich mehrere Unzulänglichkeiten.
1. Die Aussage, auf die sich dein Textauszug bezieht lautet übersetzt "RNA wird durch zelluläre RNasen abgebaut und dem Nukleinsäurestoffwechsel unterworfen. Der Nukleotidstoffwechsel findet in der Zelle kontinuierlich statt, wobei das Nukleosid zu Abfallprodukten abgebaut und ausgeschieden oder für die Nukleotidsynthese wiederverwendet wird."
D.h. allenfalls ein Teil des N1-Methylpseudouridin wird u.U. wiederverwendet. Und dann stellt sich die Frage wofür? Wird es anstelle von Uridin in ein zu syntehtisierenmdes Protein eingebaut und wenn ja in welchem Umfang und mit welchen Auswirkungen? Wird es in einen weiteren mRNA Strang eingebaut und wenn ja, in welchem Umfang und mit welchen Auswirkungen? Konnten hier überhaupt schon einmal negative Auswirkung nachgewiesen werden und wenn ja, in welchem Umfang?
2. "Das N1-Methylpseudouridin verbleibt als Zellgift" Wieso Zellgift? mit welcher (Aus)Wirkung? Konnten hier überhaupt schon einmal negative Auswirkung nachgewiesen werden und wenn ja, in welchem Umfang? Wie sieht dei Dosis-Wirkungs-Beziehung aus? I.d.R. werden die mit Impfstoff mRNA "befallenen" Zellen (die, die SPikeproteine auf ihrer Außenhülle exprimieren) sowieso vom Immunsystem entsorgt und verdaut. Was sind hier also ggf. die erwartbaren negativen Folgen?
3. "und somit den kompletten Proteinproduktionsfluß der Zelle schwer schädigt" Was denn nun? Schädigung der mitochondrialen ribosomalen RNA oder doch Schädigung der kompletten Proteinpüroduktion in der Zelle (als der, die das Spikepritein hergestellt hat, auf ihrer Zellmenbran dem Immunsystem präsentiert und dann von eben diesem Immunsystem vernichtet wird)? Konnten hier überhaupt schon einmal negative Auswirkung nachgewiesen werden und wenn ja, in welchem Umfang?
Für mich hört sich das nach massiver Verunsicherung an. Betrieben mit "spektakulären" Schlussfolgerungen aus theoretischen Erwägungen ohne jegliche nennenswerte Relevanz für den Alltag/Realität. Aber vielleicht kann albrecht ja doch noch Studien Präsentieren, die hier Aufschluss geben; Studien (oder wissenschaftliche Arbeiten), nicht Artikel, Gedankenspiele, Behauptungen aus einschlägigen Desinformationsmedien!
Ach ja, Albrecht, wenn du schon dabei bist, wie sieht es dann diesbezüglich mit der "Verseuchung"/Kontamination von Ungeimpften durch (körperlichen) Kontakt mit Geimpften aus? Alle des Todes geweiht?
Ja Thorsten, da sind so zwei Helden der QDs übrig geblieben - ein Trommler und ein schlechter Schachspieler :))
Bamm-badabamm-badamm.
Ob die Panik-Pauke das aushält?....p
Liebe Foristen,
alle unsere Impf-Vorkämpfer wussten das natürlich, sonst hätten sie sich nicht so nachdrücklich für die modRNA-Gentherapie eingesetzt und gleichzeitig mit Nachdruck die Ungeimpften desavouiert:
"..BioNTech/Pfizer wussten also, dass N1-Methylpseudouridin in anderen RNAs wiederverwertet werden wird und diese verbiegen wird. Daher haben sie keine Ausscheidungsstudien durchgeführt. Wozu auch? Das N1-Methylpseudouridin verbleibt als Zellgift, das ribosomale RNA und mitochondriale ribosomale RNA zerstört und somit den kompletten Proteinproduktionsfluß der Zelle schwer schädigt..."
https://open.substack.com/pub/drbine/p/n1-methylpseudouridin-bleibt-in-der?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj
LG, Albrecht ( 04.10.2024 )