Forum: Infektion & Prävention - Regionale Unterschiede bei Übersterblichkeit 2021

Stimmt Thorsten St.

"Die STIKO [Ständige Impfkommission des RKI] empfiehlt die Impfung nur für <65-Jährige, da für >65-Jährige die Evidenz fehlt..."

die Quedenker wußten es  damal tatsächlich schon! Der Rest erst durch die völligen Entschwärzung der RKI Protokolle. 

"Interessant, das Du damals schon folgendes wußtes"

Nicht wahr?!

Hej thorsten

"Weder der Stand Dezmeber 2020, noch Januar 2021 sind jetzt wirklich neu; zumindest nicht für mich."

Interessant, das Du damals schon folgendes wußtes

"Die STIKO [Ständige Impfkommission des RKI] empfiehlt die Impfung nur für <65-Jährige, da für >65-Jährige die Evidenz fehlt, sehr breite Konfidenzintervalle, zu unsicher, da zwei hochwirksame RNA-Impfstoffe verfügbar sind.“ 

" geht doch mit deinen neu gewonnenen Erkenntnissen"

Welche neu gewonnen Erkenntnisse? Weder der Stand Dezmeber 2020, noch Januar 2021 sind jetzt wirklich neu; zumindest nicht für mich. Bei dir sieht es ja offenbar anders aus. Ist aber ja auch keine neue Erkenntniss, dass QD gerne alte Erkenntnisse nach Jahren als spektakulär und vermeintlich skandalös ausgraben und als neu freigelegtes Wissen präsentieren.

Hej Thorsten St

"Viel heiße Luft, wenig Evidenz..."

: „Die STIKO [Ständige Impfkommission des RKI] empfiehlt die Impfung nur für <65-Jährige, da für >65-Jährige die Evidenz fehlt, sehr breite Konfidenzintervalle, zu unsicher, da zwei hochwirksame RNA-Impfstoffe verfügbar sind.“ Wieso fehlt die Evidenz bei Menschen über 65 Jahre?"

Thorsten St, geht doch mit deinen neu gewonnenen Erkenntnissen. Wie sagte Sabine

step for step!

Hej Thorsten St.

"Keine Ahnung. So detailliert war die Altersstruktur in der Phase3 Zulassungsstudie nicht aufgeschlüsselt."

Schlechte, wenig aussagekräftige Studie!

"Wieviele der 23.500 geimpfte  Probanden in der Pfizerstudie waren  über 65 Jahre?"

Keine Ahnung. So detailliert war die Altersstruktur in der Phase3 Zulassungsstudie nicht aufgeschlüsselt.

Ach, hier auch noch mal die Grafik mit der Entwicklung der Fallzahlen in den beiden Gruppen über den Beobachtungszeitraum:

Deutlich erkennbar, wie die Fallzahlen der Geimpften schnell zu stagnieren beginnen und sich asymptotisch einer Horizontalen annähern, während sich die Fallzahlen der Ungeimpften ungebremst nach oben entwickeln. Schon ~12 Tage nach der ersten Impfstoff-Dosis ist ein deulicher Immunschutz vorhanden, wie man am divergenten Kurvenverlauf der Graphen der beiden Vergleichsgruppen erkennen kann.

Zu berücksichtigen ist, dass es eben keine Konfrontationsstudie war, sondern sich die Probanden auf natürlichem Wege infizieren mussten.

Zum Thema Übersterblichkeiten:
https://www.wort.lu/politik/faktencheck-experten-nehmen-behauptung-zu-impftoten-auseinander/4528477.html

Viel heiße Luft, wenig Evidenz...

Hej 

RKI file

In einem Dokument vom 29. Januar 2021 (Seite 135) heißt es beispielsweise:

„Die STIKO [Ständige Impfkommission des RKI] empfiehlt die Impfung nur für <65-Jährige, da für >65-Jährige die Evidenz fehlt, sehr breite Konfidenzintervalle, zu unsicher, da zwei hochwirksame RNA-Impfstoffe verfügbar sind.“

Wieso fehlt die Evidenz bei Menschen über 65 Jahre?  

Thorsten St. ,du als Kenner des best untersuchtesten Medikament/Impfstoff weißt doch sowas:

Wieviele der 23.500 geimpfte  Probanden in der Pfizerstudie waren  über 65 Jahre?

Wenn Thorsten die Zahlen nicht kennt, kann ja gerne Thomas V.  oder jeder andere aushelfen!

:-)

Nicht nur Patrizia - der Ansicht bin ich auch. 

"Am besten hat mir die Statistik zu den Hitzetoten gefallen."

Welche meinst du?