Forum: Infektion & Prävention - selbstverstärkende RNA-LNP Technologie ( self-amplifying RNA-LNP technology )

"Doch erklärt es natürlich dein eklatanten, einseitig und erschreckend niedrigen Bildungsniveau, bzw. sehr großen Wissenslücken zur Thematik!!"

Ja Ole, dass wird es wohl sein. Aber anstatt mir das immer wieder vorzuwerfen, könntest du ja einen Beitrag leisten und mein Wissen mehren. So stelle ich dir konkrete Fragen, die du aber leider allzuoft komplett ignoriest.

Schade, da werden wir beide wohl mit dem Zustand klar kommen müssen. 

Liebe Foristen, 

der Gipfel der Anschuldigungen, die psiram gegen Dr. Spitzbart erhebt, lautet folgendermassen: 

"Auch behauptete er: ..solange das Immunsystem intakt ist, wird es mit den Viren immer fertig.. Demnach sind entgegen der Studienlage laut Spitzbart die HIV-Infektion oder die Ebolavirusinfektion stets ein Problem des körpereigenen Immunsystems. Spitzbart empfiehl in unklarer Weise "Eiweiße" gegen das Coronavirus. Gemeint sind von ihm wohl Aminosäuren, da über die Nahrung aufgenommene Eiweiße zu Aminosäuren abgebaut werden..."

Dass jemand, der die Begriffe "Immunsystem" und  " Aminosäuren" benutzt, deswegen von Thorsten St. als "Quacksalber" beleidigt wird, macht sich ganz besonders gut in einem forum, das von Dr.Strunz unterhalten wird.

Nur weiter so, Thorsten St. ! Deine "Stillen Lesern " bekommen schon Atemnot vor lauter Zustimmungsgebrüll für ihren mutigen Anführer ! 

LG, Albrecht   ( 31.10.2024 )

Hej Thorsten St.

Aus deiner Quelle:

.Käme die Schulmedizin nämlich plötzlich auf die Idee, durch eine konsequent andere Ernährung bei Krebspatienten den Krebs einfach auszuhungern, könnten zwar milliardenteure aber wenig wirksame Chemotherapeutika nicht mehr verkauft werden.

Ganz im Gegenteil erhalten Krebspatienten die offizielle Anweisung, besonders bei Krebs viele „gesunde“ Kohlenhydrate zu essen, was den Krebs aber anfeuert.

Dabei könnte man ohne Kohlenhydrate sogar Tumorstammzellen, gegen die keine Chemo etwas bewirken kann, aushungern..

Hej Thorsten St.

ich zitiere aus deiner Quelle:

Therapieempfehlungen gegen Krebs durch Zuckerentzug

Spitzbart vertritt eine einfache Meinung zu Krebserkrankungen, die auf der Warburg-Hypothese von Otto Warburg fußt, und die er in seinem Werk "Schutz vor Krebs – Das Immunsystem stärken und gezielt vorbeugen" verbreitet. So betont er, dass Krebszellen Zucker vergären würden, anstatt zu "verbrennen".

r

https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Spitzbart#Kritik_an_%C3%84u%C3%9Ferungen_w%C3%A4hrend_der_COVID-19-Pandemie

https://www.psiram.com/de/index.php/Michael_Spitzbart#Fragw.C3.BCrdige_und.2Foder_unwirksame_Therapieempfehlungen_gegen_das_Coronavirus_CoV-2

Aber hey, für manche ist so einer der Arzt ihres Vertrauens...

Hallo Thorsten St., 

Herrn Dr. Spitzbart einen "Quacksalber" zu nennen ist die gleiche unverschämte Frechheit, die den Impfstoff von Pro f. Stoecker als "home-brew" Impfstoff zu schmähen. Doch Deine "Stillen Leser" werden Dir als Impf-Propagande-Populist zujubeln. Nur weiter so !

LG, Albrecht   ( 31.10.2024 )

Ole, ich ich muss diese Behauptungen nicht mühsam in irgendwelchen "Pfizzer Papers" suchen. Es sind einfach nur Framing oder Fake Behauptungen aus noch einem möchtegern Corona-Skandalbuch, die so schlicht nicht in den "Papers" vorkommen. Aber du darfst gerne die Richtigkeit deiner Behauptungen durch Links auf die entsprechenden Passagen dieser Papers belegen.

Hej Thorsten St.

"Genauso war der Impfstoff, besonders in der Anfangszeit, sehr wohl effektiv."

Tja Thorsten eine hoffnungsvolle Wunschvorstellung.

"...Pfizer wusste innerhalb von drei Monaten nach der Markteinführung im Dezember 2020, dass die Impfstoffe COVID nicht stoppen konnten.

Pfizer sprach von „Impfstoffversagen“ und „Wirksamkeitsversagen“.

Eine der häufigsten „Nebenwirkungen“ in den Pfizer-Dokumenten ist „COVID“..."

Die Passagen kannst Du dir aus den Pfizer Dokumenten heraussuchen und lesen  oder noch leichter, lies die Quelle/Buch, die Du hier selber genannt hast.

Ach Ole.

Herdenimmunität war nie eine zugesichert Eigenschaft, sondern eine hoffnungsvolle Wunschvorstellung.

Nebenwirkungsarm ist Definitionssache. Es gibt sicher die eine oder andere schwere Nebenwirkung, aber die Häfugkeiten und Schweren der Nebenwirkungen kann man getrost noch sls "arm" bezeichnen.  Oder sind für dich 0,01% meist harmlos und schnell abheilende Peri-/Myocarditis Fälle ein Alarmsignal zur Dramatisierung?

Genauso war der Impfstoff, besonders in der Anfangszeit, sehr wohl effektiv. 

Hej Thorsten St.

"Ich kann nur immer wieder den Tipp geben, sich mal über die Qualität der Urheber solcher Behauptungen/Ausführungen zu informieren."

Richtig, sehr gut! Machen immer mehr Menschen...

Deshalb wird die Impfskepsis immer größer!

Wer glaubt denn noch an Herdenimmunität, nebenwirkungsarmen und effektiven  Impfstoff ?

Nicht mal mehr der Hersteller selber (siehe  freigeklagte Pfizer Dokumente)!