Forum: Infektion & Prävention - selbstverstärkende RNA-LNP Technologie ( self-amplifying RNA-LNP technology )
Liebe Foristen,
Fragen zu selbstverstärkenden mRNA-Impfstoffen behandelt dieser Artikel:
https://open.substack.com/pub/popularrationalism/p/think-stabilized-spike-is-bad-meet?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj
LG, Albrecht ( 08.10.2024 )
Liebe Foristen,
In Japan soll ab dem 01.10.2024 mit Impfungen mit selbsreplizierender mRNA begonnen werden. Dazu gibt es die verlinkte Pressekonferenz:
JAPAN: We cannot continue these mRNA ‘vaccines’.
The mortality rate is 5X higher if you get vaccinated twice.
https://substack.com/@researchintegrity/note/c-69719269?r=1v4juj
LG, Albrecht ( 20.09.2024 )
Hej Thomas V.
"Ansonsten reagiere/lese ich nicht auf jeden Brocken, den du hier ins Forum "
Tatsächlich? Interessanterweise kommentierst Du allerdings immer die "Brocken", die du nicht liest!
Herrlich ,wie du dich immer wieder entlarvst
Hallo Thomas,
"Ansonsten reagiere/lese ich nicht auf jeden Brocken, den du hier ins Forum wirfst. .."
Das brauchst Du auch nicht mehr, nachdem Thorsten St. umfassend und abschliessend auf die gestellten Fragen geantwortet hat.
"..The number of RNAs successfully delivered depends on a multitude of factors including:
1. which and how many cells take up the LNPs?
2. the number of LNPs taken up by each cell?
3. the translation efficiency of the mRNA?
4. the % integrity of the mRNA?
5. the rate of endosomal release of the mRNA?
LG, Albrecht ( 11.09.2024 )
Nö Albrecht, warum soll,mich dir deine Arbeit abnehmen? Ausserdem sagte ich dir schon, es ist nicht mein Hobby, deine krausen Thesen zu entwirren. Den Artikel las ich lediglich, um zu sehen, ob Thorstens Aussage dem Text emtspricht.
Ansonsten reagiere/lese ich nicht auf jeden Brocken, den du hier ins Forum wirfst.
"which yields a much higher amount of protein expression and thus a minimal dose of RNA required..."
Damit kommt man dann unterm Strich wieder auf die vergleichbare Menge Antigene. Wo ist da also Panik-Potential?
Geringere Dosis, weniger Substanz/Impfstoff => gleiche/bessere Wirkung
Und im Ganzen geht es (dir) hier um RNA eines Virus, dass es wahlweise gar nicht gibt (da nie in Reinform gemäß den kochschen Postulaten isoliert) oder aus einem Labor entsprungen ist (aus versehen oder wissentlich/willentlich?)...
Hallo Thorsten St.,
"...Fakten, die belegen, dass die SAmRNA massiv mehr Antigene erzeugen soll, als die konventionelle mRNA Technologie"
"...This replicase enables amplification of the original strand of RNA upon delivery into the cell (Figure 2), which yields a much higher amount of protein expression and thus a minimal dose of RNA required..."
https://portlandpress.com/biochemist/article/43/4/14/229206/The-next-generation-of-RNA-vaccines-self
Was anderes soll denn mit der samRNA erreicht werden ? Insbesondere solltest Du jetzt erklären, mit welchem biochemischen Werkzeug oder Prozess der Vorgang der " self-amplification " beendet werden soll.
LG, Albrecht ( 10.09.2024 )
Albrecht, du musst dir schon was Besseres einfallen lassen, wenn du so richtig auf die Panikpauke hauen willst.
Aber vielleicht findest du ja noch irgendwo Fakten, die belegen, dass die SAmRNA massiv mehr Antigene erzeugen soll, als die konventionelle mRNA Technologie.
Hallo Thomas,
nachdem Du den Artikel
https://open.substack.com/pub/jessicar/p/why-we-cant-move-forward-with-self?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj
gelesen hast, kannst Du ja für die übrigen Leser im forum den Inhalt kurz wiedergeben und anhand Deiner Zusammenfassung darlegen, weshalb dieser Artikel nicht auf die von Thorsten St. gestellten Fragen eingeht. Am besten beginnst Du mit einer Erläuterung, worum es sich bei der self-amplifying RNA-LNP Technologie handelt und zu welchem Zweck sie eingesetzt werden soll.
LG, Albrecht ( 10.09.2024 )
Hej Thomas,
"Aber das ist eine nette Technik, werde ich demnächst auch anwenden"
Tatsächlich? Im Gegensatz zu Albrecht praktiziert Du diese"nette Technik" schon seit Jahren.... Das ist dein Markenzeichen ....Das weiß das ganze Forum!!