Forum: Infektion & Prävention - Vom unbescholtenen Bürger zum „Gefährder“

Das finde auch: jedem seine Entscheidung lassen. Nur ist es halt schon traurig, dass zu Viele nicht hinterfragen, sich nicht mit etwas auseinandersetzen möchten und den vermeinltich einfachen Weg gehen...Wofür? ... ...


Apropos Impfquote:
Wie erklären sich dann in Ländern mit (angeglich?) hoher Impfquote wie z.B. in Israel, Irland (über 90% ??), Gribaltar (nahezu 100% ??) die hohen Inzidenzen?
Wohl gemerkt: Inzidenz. Hohe Inzidenz durch das Testen.
Und infiziert heißt nicht erkrankt.
Ursprüngliche Definition von Inziddez. Erkrankungen pro...

Test, haben wir gelernt, gut gemacht, werden immer irgend was finden. Dienen nicht einer Diagonse. 

Kary Mullis,Nobelpreisträger:
„Mit PCR, wenn man es gut macht, kann man ziemlich alles in jedem finden“.
„PCR ist ein Prozess, der aus etwas eine ganze Menge macht. Es sagt Ihnen nicht, dass Sie krank sind.
Und nicht, dass das Ding, das man findet, Ihnen Schaden zugefügt hätte“.

Ich kenne niemanden, der Menschen einen Vorwurf macht weil sie sich aus medizinischen Gründen nicht impfen lassen. Wobei angesichts der geringen Impfquote in D, deren Auswirkung in einigen Bundesländern deutlich zu sehen ist - auch bei Vergleichen mit Staaten mit höheren Impfquoten -, die Toleranzgrenze vor allem gegnüber der Querdenker-Ideologie in Sachen Impfung vorsichtig ausgedrückt stark abnimmt. Die Leute haben einfach die Schnauze voll. Wer will ihnen das krumm nehmen? 

Wenn Länder wie Spanien oder Portugal auf D schauen - die haben heftige Wellen hinter sich und sehen die Impfung mit vollkommen anderen Augen -, dann schütteln sie eher mit dem Kopf als dass sie Toleranz und Verständnis für bestimmte einschlägige Kreise entwickeln.  

Lena, 

dann können sich die, die sich aus medizinischen Gründen nicht impfen lassen können, ja mal gepflegt bei denen bedanken, die sich aus fundamentalen Gründen nicht impfen lassen wollen. Die versauen euch das Standing. Die schüren Gealt und Aggression. 

Ich habe bis jetzt noch noch nicht von Hetzjagten Geimpfter für Um Geimpfte gehört. Sehr wohl aber von Anfeindungen, Beschimpfungen und Drohungen gegen Impfärzte, Impfzentren und Pflegepersonal.

In dem Zusammenhang finde ich den Begriff "Gefährder" überaus passend. Gefährder für die öffentliche Sicherheit und Ordnung. Gefährder für die Gesundheit anderer. Gefährdet für die Spaltung der Gesellschaft. Aber sich immer schön in einer selbst erdachten und geschaffenen Selbstvictimisierung suhlen.

Irgendwann ist Toleranz sich auch mal aufgebraucht...

LG Thorsten 

Dieser Begriff wird in Zusammenhang mit Terrorismus verwendet.

Genau diesen Begriff nutzte auch Montgomery, Terror der Ungeimpften. Warum sollen eigentlich alle auf die Impfhysteriker Rücksicht nehmen? 

Die Würde des Menschen ist unantastbar. So hieß es einst. Dies scheint in Corona-Zeiten nicht mehr viel zu gelten. Es ist traurig, wie viel Angst und Hass einem inzwischen entgegenschlägt. Selbst wenn man nachweisli ch aus medizinischen Gründen nicht geimpft werden kann. Von Seiten der Politik heißt es, man solle den Ungeimpften das Leben so schwer wie möglich machen. Dass die Politiker offensichtlich bewusst Hass und Uneinigkeit in der Bevölkerung akzeptieren wird einfach so hingenommen. Diese Epidemie bringt die schlimmsten Seiten der Menschen hervor. Ich werbe für Toleranz den Geimpften und Ungeimpften gegenüber. Jeder Mensch sollte frei über seinen Körper entscheiden dürfen. Egal, wie sich jemand entscheidet, behandelt ihn mit Respekt. Und das tut man sicherlich nicht, wenn man ihn als Gefährder bezeichnet. Dieser Begriff wird in Zusammenhang mit Terrorismus verwendet.