Forum: Infektion & Prävention - Corona und mRNA-Impfstoff
Und Albrecht [...]
Und Alkbrecht,
was will uns dieser Desinformationsartikel auf corona-blog.net sagen?
Ja, Hörr hatte eine Hirnblutung und lag auch infolge im Koma, wie sogar der Mainstream weiß.
"Zumindest uns kam es dennoch zumindest seltsam vor: Der Mitgründer von Curevac, der bisher sein gesamtes Leben in die Entwicklung von mRNA Vakzinen steckte, erlitt kurz nach dem Entwickeln eines mRNA Coronavirus Vakzins und kurz nachdem ein Mitentwickler in der Firma das Vakzin an sich selbst getestet hat, eine Blutung im Gehirn. Wir lassen das so stehen – ohne naheliegende Schlüsse zu ziehen und den „Faktencheckern“ weiter Futter zu geben."
Heißt es in deinem auf suggestive Stimmungsmachen angelegten Desinformationsartikel. Es kommt den Autoren also "seltsam" vor, dass ein engagiertes Arbeitstier, dass Freunde und Familie der Arbeit gnadenlos unterordnet, Verantwortung für eine Firma und Mitarbeiter trägt und sicher keine 40h Woche hat irgendwann einfach mal zusammenklappt? Schlaganfälle, Herzinfarkte und Hirnblutungen sind so ungewöhnlich nicht, bei Menschen mit einem (zu) hohen Maß an Arbeitsstress. Auch wird ein Zusammenhang zum zu entwickelnden Impfstoff suggeriert ("Wir lassen das so stehen – ohne naheliegende Schlüsse zu ziehen"), für den nicht der geringste Beleg ins Rennen geführt wird. Echter Qualitätsjournalismus...
Insgesamt mal wieder suggestive Desinformation, wie aus dem Lehrbuch für Querdenker, Schwurbler, Framer und Faktenverdreher.
Ob und wie das steuerliche und finanzielle Gebahren der Firma zu beurteilen ist, sei mal dahin gestellt. Aber nach der beleglosen Suggestivkeule würde ich zumindest mal Zweifel an den Ausführungen der Autoren in der publizierten Weise für angebracht halten.
Warum sich im Gegenzug nicht mal über die potentiell fragwürdige "Spenden"Praxis im Zuge der Corona-Schadensersatzklege(n) oder der Ballwegschen QD auslassen?
LG
Thorsten
Hallo Thomas,
weil Du beanstandet, dass ich Themen aufführe, die Dir seit Wochen aus den Mainstreammedien bekannt sind, habe ich jetzt was herausgesucht, was bis heute Abend noch nicht in den Leitmedien steht, vielleicht erst übermorgen, schliesslich will ich Dich nicht schon wieder langweilen:
https://corona-blog.net/2021/06/17/ingmar-hoerr-mitgruender-von-curevac-ein-leben-fuer-die-mrna-technologie/
LG, Albrecht
Albrecht,
"äußerte sich Malone nun sehr besorgt über die Tatsache, dass anders als von den Herstellern behauptet, die mRNA Nanolipidpartikel nicht an der Einstichstelle im Oberarm verbleiben, sondern im ganzen Körper verteilt werden. "
dazu hattest du doch selber eine Studie verlinkt, die eindruckvoll aufgezeigt hat, dass von einer nennenswerten körperweiten Verteilung keine Rede sein kann. Geringste Mengen an Spikeprotein (im Bereich der Nachweisgrenze) vagbundieren nur wenige Tage im Körper herum, bevor sie nicht mehr nachweißbat sind (vom Körper abgebaut); nach der ersten Impfung. Nach der zweiten Impfung nicht einmal mehr das. Kannte Malone diese Studie? Oder kannte er nur deine angsterfüllte Panikmache ohne jeden quantitativen Bezug?
Und nein, ich werde mir in der Tat nicht dieses 3h Video ansehen.
LG
Thorsten
Albrecht,
"mir stockt der Atem, wenn ich lese:
"In einer Analyse des Impfstoffs zusammen mit Experten erklärt das Journal des Massachusetts Institute of [...]"
Und wieder einmal lohnt es sich, die Primärquelle zu lesen. In diesem Fall die Ausführungen im MIT Journal:
Dort heißt es u.A.:
"The new vaccine, delivered as a shot in the arm muscle, contains an RNA sequence taken from the virus itself; it causes cells to manufacture the big “spike” protein of the coronavirus, which the pathogen uses to glom onto a person’s cells and gain entry. On its own, without the rest of the virus, the spike is pretty harmless. But your body still reacts to it. This is what leaves you immunized and ready to repel the real virus if it turns up."
"The spike gene sequence can be tweaked in small ways for better performance, by means that include swapping letters. We don’t think Pfizer has said exactly what sequence it is using, or what modified nucleosides. That means the content of the shot may not be 100% public."
Da steht mit keiner Silbe auch nur ansatzweise, dass das Genom des Sars-Cov-2 nicht vollständig sequenziert wäre!
"Unbegreiflich, dass die im Journal des MIT erwähnten Experten nicht an der richtigen Stelle nachgefragt haben. "
Nein, unbegreiflich, dass Albrecht uns wieder einmal mit seinen fehltinterpretierten und gefrmten Aussagen an der NAse herumführen will. Dem MIT Journal ist hier kein Fehler anzulasten; allenfalls der deutschen Übersetzung.
Ach ja, der Artikel ist von Anfang/Mitte Dezember 2020, also noch vor der Zulassung durch die EMA. Man könnte sich ja mal die Mühe machen und recherchieren, ob die von Albrecht so gekonnt skandalisierte Meldung immer noch Bestand hat, oder ob BioNTech/Pfizzer die monierten Informationen zwischenzeitlich nachgereicht/nachgebessert hat. Wie gesagt, die Sequenzierung des Virus an sich, wird dadurch nicht in Frage gestellt; Albrecht dagegen schon.
LG
Thorsten
Hallo Thomas,
wenn Du das Video angeschaut hast, kennst Du die Antwort.
LG, Albrecht
Albrecht, sind deine Ausführungen die Erkenntnisse die du aus dem Film gewonnen hast, oder die Interpretation von Alschner?
Liebe Foristen,
Thorsten und Thomas haben es gut, die brauchen sich das Video mit Robert Malone, dem Erfinder der mRNA-Impftechnologie, nicht an zuschauen, schon weil es über drei Stunden dauert.
Erfinder der mRNA-Impfung: „Habe Behörden über Gefahren dieser Impfung informiert“
"Während der PCR-Test in der ersten Phase der Covid-Krise eine zentrale Rolle spielte, kommt nun einer zweiten neuartigen Technik große Bedeutung zu: Die mRNA-Technologie in den gentechnisch veränderten Impfstoffen.
Es ist bekannt, dass der Erfinder des PCR-Tests, Nobelpreisträger Kary Mullis, seine Erfindung ausdrücklich nicht zur Diagnose verstanden wissen wollte. Neu ist allerdings, dass auch der Erfinder der mRNA-Impfung, Robert Malone, nicht einverstanden ist, wie aktuell Sicherheitsrisiken im zusammenhang mit der Covid-Impfung ignoriert werden.
In einem dreistündigen Interview mit dem Wissenschaftspodcast Dark Horse äußerte sich Malone nun sehr besorgt über die Tatsache, dass anders als von den Herstellern behauptet, die mRNA Nanolipidpartikel nicht an der Einstichstelle im Oberarm verbleiben, sondern im ganzen Körper verteilt werden. Besonders brisant erscheint, dass Malone bestätigte, von sich aus die Regulierungsbehörde FDA über Sicherheitsrisiken informiert zu haben, die auch die cytotoxische Wirkung des Spike-Proteins betreffen.
Relevant ist diese und andere im Verlauf des Interviews geäußerte Kritik insbesondere deswegen, weil Malone schwer das Attribut „Impfgegner“ verpasst werden kann. Wie er sagte, ist er selbst wie auch seine Frau mit dem Moderna-Impfstoff geimpft worden. Um so wichtiger ist seine Forderung an die FDA, die Sicherheitsrisiken offen und transparent zu kommunizieren. Malone äußerte große Sorgen angesichts berechtigter Sorgen um die Wirkung der Gen-Impfung auf die Fruchtbarkeit von jungen Menschen und zukünftiger Generationen. Er kritisierte die Zensur von kritischen Äußerungen auf Social Media und im wissenschaftlichen Kontext als Gefahr für die Gesellschaft."
Quelle für Text und Video:
https://alschner-klartext.de/2021/06/15/erfinder-der-mrna-impfung-habe-behoerden-ueber-gefahren-dieser-impfung-informiert/#more-5369
LG, Albrecht
Liebe Foristen,
mir stockt der Atem, wenn ich lese:
"In einer Analyse des Impfstoffs zusammen mit Experten erklärt das Journal des Massachusetts Institute of Technology, dass Pfizer wahrscheinlich nicht 100 % der Inhaltsstoffe veröffentlicht hat, weil die genetische Sequenz der mRNA des Virus und die genauen Nukleoside, die es verändert hat, nicht bekannt sind."
Dagegen haben uns Thorsten und Thomas seit vielen Monaten erklärt, dass das Coronavirus selbstverständlich schon lange vollständig sequenziert sei. Unbegreiflich, dass die im Journal des MIT erwähnten Experten nicht an der richtigen Stelle nachgefragt haben.
https://de.euronews.com/2020/12/18/was-ist-drin-im-impfstoff-von-pfizer-biontech
LG, Albrecht
Liebe Foristen,
"Die US-amerikanischen, kanadischen und britischen Arzneimittelbehörden haben jetzt die Liste der Inhaltsstoffe veröffentlicht, die im Impfstoff von BioNTech-Pfizer enthalten sind.
Dies ist eine gesetzliche Vorschrift, aber auch eine Vorsichtsmaßnahme, da der Verdacht besteht, dass er bei Menschen mit einer Vorgeschichte von schweren Allergien Reaktionen hervorrufen könnte.
Pfizer selbst weist auf seiner Informationsseite über den Impfstoff darauf hin, dass die US Food and Drug Administration (FDA) den Impfstoff noch nicht zugelassen hat, sondern nur aufgrund der durch die Pandemie verursachten Notsituation die Verwendung genehmigt hat."
heisst es in dem Artikel mit der Überschrift:
" Was ist drin, im Impfstoff von BioNTech-Pfizer?"
https://de.euronews.com/2020/12/18/was-ist-drin-im-impfstoff-von-pfizer-biontech
LG, Albrecht