Forum: Infektion & Prävention - Corona und mRNA-Impfstoff
"Welchen Aussagewert hat diese fulminante Studie nun hinsichtlich der Impffolgen bei Ungeimpften ?"
Wer hat behauptet, dass sie das hätte?
Und wieso sollten Ungeimpfte überhaupt Impffolgen erleiden?
Hallo Thorsten St.,
"Was unsere Queries schon immer gefürchtet haben:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/rmv.2507
Safety and efficacy of COVID-19 vaccines: A systematic review and meta-analysis of controlled and randomized clinical trials
Injection site discomfort and fatigue were the most common side effect observed in mRNA, non-replicating viral vector, inactivated, and protein subunit-based vaccines. All the approved vaccines were found safe and efficacious but mRNA-based vaccines were found to be more efficacious against SARS-CoV-2 than other platforms. "
Welchen Aussagewert hat diese fulminante Studie nun hinsichtlich der Impffolgen bei Ungeimpften ?
LG, Albrecht ( 06.08.2024 )
Was unsere Queries schon immer gefürchtet haben:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/rmv.2507
Safety and efficacy of COVID-19 vaccines: A systematic review and meta-analysis of controlled and randomized clinical trials
Injection site discomfort and fatigue were the most common side effect observed in mRNA, non-replicating viral vector, inactivated, and protein subunit-based vaccines. All the approved vaccines were found safe and efficacious but mRNA-based vaccines were found to be more efficacious against SARS-CoV-2 than other platforms.
"Nobody knows the safety numbers!"
=> Also wird die ganze Impf-Angst- und Panikmache und Verunsicherung ohne jegliche brauchbare, valide Datenbases betrieben?
"Sooner or later, however, we will see papers emerge that validate everything I’ve said above. I just can’t predict when that will happen."
=> Man kann also ohne jegliche Evidenz jeden noch so ausgefeilte Form von Desinformation behaupten, wenn man nur hinzufügt, "irgendwann (in 10-15 Jahren) werden sich meine Voraussagen/Behauptungen schon vielleicht bewahrheiten"...
"It’s hugely embarrassing that we’ve vaccinated most of the world and nobody has a clue what the relative" risks of the vaccination really are. "It’s not published anywhere. If they don’t know that, how can they claim the real-world vaccines are all" highly risky?
Finally, continuing to hide the proclaimed ASE data from the public is unethical.
Nur damit das nicht von einigen bewußt falsch verstanden und fehlinterpretiert wird:
Impfstoffe, wie jedes Medizinprodukt, sind weder 100% wirksam, noch 100% Nebenwirkungsfrei. Ja es kann sogar (in seltenen Fällen) zur schweren bis tödlichen Begleiterscheinungen kommen. Für eine brauchbare Nutzen-Risiken-Bewertung ist aber nicht nur die bloße Möglichkeit eines Effekts ausschlaggebend, sondern immer die Kombination aus Schwere und Eintrittswahrscheinlichkeit/Häufigkeit.
Liebe Foristen,
Steve Kisch:
"Nobody knows the safety numbers!
You can’t keep hiding the truth. Sooner or later, however, we will see papers emerge that validate everything I’ve said above. I just can’t predict when that will happen.
Summary
The COVID vaccines were all downside.
It’s hugely embarrassing that we’ve vaccinated most of the world and nobody has a clue what the relative brand safety is for the vaccines. It’s not published anywhere. If they don’t know that, how can they claim the real-world vaccines are all safe?
Finally, continuing to hide the safety data from the public is unethical.
Just because they don’t want to know the numbers doesn’t mean that we don’t want to know the numbers!"
https://open.substack.com/pub/stevekirsch/p/the-virus-was-safer-than-the-vaccine?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj
LG, Albrecht ( 05.08.2024 )
Es bleibt den Lesenden überlassen, zu bewerten, was die Degradation von mRNA mit einem noch darüber hinaus möglichen Nachweis von einstmals aus dieser mRNA synthetisierten Proteinen zu hat.
Schließlich war meine Aussage: "DIe Impfstoff mRNA/DNA degradiert dagegen in vergleichsweise kurzer Zeit und die Impf-Spike Produktion kommt zum Erliegen." und nicht "und dann sind auch keinerlei Spikeproteine mehr nachweisbar".
Aber die Textverständnisfähigkeit und die Text(über/fehl)interpretationsfähigkeiten von Albrecht bedürfen ja keiner weiteren Erläuterungen.
Liebe Foristen,
wer am 04.08.2024 schreibt :
"DIe Impfstoff mRNA/DNA degradiert dagegen in vergleichsweise kurzer Zeit und die Impf-Spike Produktion kommt zum Erliegen."
und einige Stunden später:
"..Nicht modifizierte, natürliche mRNA wird eben einfach noch schneller abgebaut..."
der hat die Kontrolle über sein Denken verloren. Allein aus dem Grund, vor dieser Tatsache zu fliehen:
"..Die minimale und maximale Zeit, in der PP-Spike nach der Impfung nachgewiesen wurde, betrug 69 bzw. 187 Tage..."
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/prca.202300048
LG, Albrecht ( 05.08.2024 )
"Diese von Dir aufgestellte Behauptung ist falsch."
Auch wenn du deine Aussage so voller Inbrunst in Landschaft schrei(b)st und wieder mal wieder Unvereinbarkeiten suchst, wo keine sind, es ist eben kein Widerspruch / falsche Behauptung. Nicht modifizierte, natürliche mRNA wird eben einfach noch schneller abgebaut.
Hallo Thorsten St.,
"..DIe Impfstoff mRNA/DNA degradiert dagegen in vergleichsweise kurzer Zeit und die Impf-Spike Produktion kommt zum Erliegen..."
Diese von Dir aufgestellte Behauptung ist falsch.
Denn im impf-freundlichen Wikipedia steht ganz klar zu lesen::
"Da mRNA bereits in kurzer Zeit in den Wirtszellen enzymatisch abgebaut wird und außerdem über die Aktivierung von Toll-like-Rezeptoren zu einer Zytokin-Ausschüttung mit unerwünschten Wirkungen führen kann, wurde zunächst nur zögerlich an Medikamenten auf RNA-Basis geforscht.
Bei der Anwendung als Impfstoff wird eine mRNA verabreicht, die ein ausgewähltes Protein codiert. In den Zellen des Impflings wird anhand der aufgenommenen mRNA dieses Protein ribosomal synthetisiert. Anschließend kann es auf der Zelloberfläche extrazellulär dem Immunsystem präsentiert werden und als Antigen wirken. In der Folge können darüber unterschiedliche Immunantworten ausgelöst werden. Dieses Verfahren kann für verschiedene Zwecke eingesetzt werden, zum Beispiel in der Krebstherapie sowie für Influenzaimpfstoffe und für Tollwutimpfstoffe.
Verwendet man statt normaler mRNA hingegen nukleosid-modifizierte mRNA (modRNA), lassen sich der rasche enzymatische Abbau und die Aktivierung von Toll-like-Rezeptoren verlangsamen beziehungsweise verhindern. Mit diesen Modifikationen wird eine bessere Immunantwort möglich, was für die Entwicklung von Impfstoffen auf mRNA-Basis von besonderer Bedeutung ist."
Demgegenüber die mögliche Verweildauer der modRNA-Therapie:
"...Die italienische Forschergruppe hat geimpfte, ungeimpfte COVID-19 positive und ungeimpfte COVID-19 negative Probanden getestet. Bei jeder Gruppe wurden 20 Personen untersucht. Bei allen ungeimpften Personen (COVID-19 negativ/positiv) war kein Spike-PP nachweisbar. Spike-PP war nur in den geimpften Probanden zu finden. Wobei das Spike-PP bei einigen Personen bis zu 187 Tage, also ein halbes Jahr nach der Impfung nachweisbar war..." Die minimale und maximale Zeit, in der PP-Spike nach der Impfung nachgewiesen wurde, betrug 69 bzw. 187 Tage.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/prca.202300048
Deine " Stillen Leser im forum" können durchaus erkennen, dass Du unzutreffende Meinungen als feststehende Tatsachen berichtest und dass Deine Hauptkompetenz darin besteht, anderen die Verbreitung von inkosnstenten Unsinn vorzuwerfen.
LG, Albrecht ( 04.08.2024 )
Hallo Thorsten St.,
"..Achso, Albrecht. Wenn du inkosnstenten Unsinn schreibst.."
Als selbstberufener Hüter der richtigen Sicht Deiner "Stillen Leser im forum " bist Du dieser erlesenen Gruppe gegenüber verpflichtet, den von mir geschriebenen " inkosnstenten Unsinn " im Einzelnen zu benennen und unverzüglich richtig zu stellen. Deine " Stillen Leser im forum " könnten sonst erkennen, mit welch einer Person sie es zu tun haben.
LG, Albrecht ( 04.08.2024 )