Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona
Hallo Thomas,
darauf hast Du schon lange gewartet : Das Buch „Corona Impfung. Was Ärzte und Patienten darüber wissen sollten“ von Beate Bahner ist heute erschienen.
"Mittlerweile lässt sich das Ausmaß der schweren unerwünschten Nebenwirkungen ja kaum mehr unterm Deckel halten. An der sogenannten Booster-Impfung erkrankten kürzlich 9 von 90 Patienten eines Altenheims schwer, einer starb. Pathologen weisen bei Obduktionen nach, dass ein Drittel der nach einer Impfung Verstorbenen durch die Impfung starben. Beate Bahner und Carlos Gebauer – beide Fachanwälte für Medizinrecht – diskutieren die rechtlichen Folgen. Und es scheint, dass das Medizinrecht sich bald zur Wachstumsbranche No. 1 entwickelt."
https://www.rubikon.news/artikel/die-anstandige-impfkommission
LG, Albrecht ( 22.09.2021)
StW, warum Impfungen früher bzw normalerweise längere Zeit benötigen, bis sie zugelassen werden auch dieses wurde detailliert erörtert.
Im Fall der Corona Impfung liegt es daran, dass schon eine gewisse Vorarbeit geleistet wurde, man hatte Erfahrungen mit Mers und SarsViren.
Hinzu kommt ein gestraffter verwaltungstechnischer und fachlicher Ablauf.
Es wurden alle drei Stufen, die für ein Zulassungsverfahren von Impfstoffen benötigt werden durchlaufen. Anders war es bei dem russischen Impfstoff Sputnik, der wurde nach der zweiten Stufe schon zugelassen.
Für nähere Informationen, bitte ich die Suchfunktion das Internet zu nutzen.
Thomas, ich habe ueberhaupt keine Definition von Langzeitwirkungen gegeben!
Aber noch einmal die Frage an Dich ganz explizit: Warum haben Impfstoffzulassungen in der Vergangenheit immer Jahre gebraucht? Bitte versuch's mal selbst zu erklaeren ohne Links von frisch-gebackenen Master of Science Teenies zu zitieren. Danke im Voraus!
StW, deine Definition zu Langzeitwirkungen bei Impfungen, ist absolut falsch! Diese Thematik erläuterte ich schon zweimal, hier ein weiterführender, erklärender Link:
Hi Thorsten,
"Wer lieber einen neu entwickelten "konventionellen" Impfstoff nimmt, als einen mrd.fach erprobten?! Muss jeder selber wissen."
Was heisst denn mrd-fach erprobt bitte?? Die Probephase laeuft doch gerade erst! Eine hohe Sample-Zahl hat rein gar nichts mit dem notwendigen Beobachtungszeitraum zu tun !!!
"Aber bitte nenne mir einen Impfstoff, bei dem es erst Jahre später zu Spätfolgen gekommen ist; aber bitte keine Vermutungen/Behauptungen."
Vielleicht liegt die Tatsache, dass das bisher selten war eben genau darin begruendet, dass alle Impfstoffe bisher eine rigorose Zulassung durchlaufen mussten, die in der Regel einen mehrere Jahre dauernden Beobachtungszeitraum beinhaltete. Dem ist jetzt nicht so + die Technologie ist voellig neu -> Sorgen um unbekannte Nachwirkungen sind somit begruendet!
LG
Zu Novavax, dieser fördert lediglich die Antikörperproduktion, die schnell wieder abgebaut wird. Damit sind mit Novavax noch schnellere Nachimpfungen, als mit mRNA Impfstoffen nötig.
Robert,
wenn es darum geht, dass die Allgemeinbevölkerung einen besseren Gesundheitszustand haben sollte (metabolisch gesund, weniger Übergewicht), bin ich absolut bei dir. Aber die Lage ist, wie sie ist. Und bei dieser Ausgangslage stellt eine Impfung den faktisch besten Schutz hinsichtlich Wirksamkeit und Nebenwirkungen vor einer (schwerwiegenden) Erkrankung dar.
Zu Novavax hatte ich schon ein paarmal etwas geschrieben. Wer lieber einen neu entwickelten "konventionellen" Impfstoff nimmt, als einen mrd.fach erprobten?! Muss jeder selber wissen.
Aber bitte nenne mir einen Impfstoff, bei dem es erst Jahre später zu Spätfolgen gekommen ist; aber bitte keine Vermutungen/Behauptungen.
LG Thorsten
Da schaut man nur mal ein paar Stunden nicht ins Forum und schon ist die Diskussion zwei Seiten länger. Und sie reißt einen richtig mit! Aber zuerst mal Danke, dass mir einige eine positive Antwort geschickt haben. Richtig oder falsch bei dieser Impfung - das wird niemand wirklich wissen. Für falsch halte ich Impfzwang. Hier sollte nur jeder selbst für sich entscheiden, das ist die Sache mit der eigenen Verantwortung. Aber ich bin froh, dass ich nicht noch für Kinder entscheiden muss.
Selbst wenn es Langzeitfolgen geben sollte, wer sollte die trennen von "normal erworbener Krankheit"? Ich weiß z.B., dass meine gesundheitlichen Probleme vor mehr als 15 Jahren begannen, just nachdem ich eine Tetanus-Auffrischungsimpfung erhalten hatte. Viel später hab ich dann irgendwo gelesen, dass die Tetanus-Impfung im Verdacht steht, genau solche Nervenprobleme zu verursachen wie ich sie hatte und immer noch habe. Aber ob meine Impfung wirklich die Ursache war? Ich werde es nie wissen. Und das war ja keine mRNA-Impfung, sondern eine ganz "normale".
Plötzliche Reaktionen nach der Impfung lassen sich zuordnen, aber alles, was später kommt... Da kann sich die Wissenschaft dann rausreden, weil Langzeitfolgen nicht beweisbar sein werden.
@ Juliane, Danke für den Hinweis auf die Schadstoffe und Umweltmedizin. Da hab ich schon soviel gesucht. Mein Arbeitgeber hatte tatsächlich damals Messungen im Arbeitszimmer veranlasst, weil es ein ehemaliger Lagerraum war. Ich hab die Protokolle gesehen, zumindest das, was gemessen wurde, war ok.
Viele Grüße Elli
Robert, jetzt schiesst du dich ins Aus!
Du führst Contergan als Impfnebenwirkung an? Das war ein Beruhigungsmittel, kein Impfstoff!
Die anderen, von dir angeführten Langzeitfolgen sind auf welche Impfungen zurückzuführen?
Mir ist keine Impfung bekannt, die Jahre nach der Verabreichung zu Problemen führte! Wenn dir welche bekannt sind, dann nenne sie mir bitte!
Also, Person X bekommt heute eine Impfung und in z.B 2 Jahren bekommt DIESE Person X ein Impfproblem .