Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Hallo Thorsten, 

"Damit erklärst du ~60% der Israelis und ~55% der Briten zu Dummköpfen"

Jetzt brauchst Du nur noch zu verkünden, die Israelis und Briten hätten sich allein aus freiem Willen impfen lassen !

LG,  Albrecht 

Hallo Carlos,

ich würde es so formulieren:

Wer wenig Zeit hat, sich zu informieren, und sich auf Nachrichten in Fernsehen, Radio und Zeitung verlässt, außerdem davon ausgeht, dass sich die Politiker an ihren Amtseid halten, der lässt sich impfen, unabhängig von seiner Intelligenz.

Wer genügend Zeit hat und sich trotz Untersagung des Herrn Wieler anderweitig informiert und eine gewisse Grundintelligenz hat, der lässt sich nicht impfen. Zumindest so lange bis er dazu gezwungen wird.

Eva S, ist doch schön, dass du zu einem Entschluss gekommen bist.

Damit nimmst du nicht an den Massentest "Impfung" teil, sondern an den Test, "NEM statt Impfung";-)

"Noch nicht einmal ein großer Teil der immerhin ca. 25% Raucher und der vielen Menschen, die sich von Fast Food oder Fertigessen ernähren, wurde krank. Warum sollte ich mich dann impfen lassen? "

Da ist er wieder, der ignorierte Unterschied zwischen nicht-infiziert, infiziert, infektiös und erkrankt. Und die Frage, zu welcher Gruppe man denn wirklich gehört (real, nicht eingebildet oder geglaubt; einschlägige genetische Prädispositionen nicht mal berücksichtigt).

Ich denke, dass nahezu jeder von der Impfung profitiert, egal wie (un)vernünftig man lebt. I.d.R. kann man jede Aufgabe besser bewältigen, wenn man daruaf vorbereitet ist; gilt auch für das Immunsystem.

Kompetenz ist nämlich nicht nur eine Frage von Intelligenz oder Leistungsvermögen, sonderm vor allem von Wissen und Erfahrung.

LG
Thorsten

Hi Carlos,

"Corona ist ein Intelligenztest.

Wer durchfällt, wird geimpft."

Steile These. Damit erklärst du ~60% der Israelis und ~55% der Briten zu Dummköpfen; u.v.A.m.. Tendenz steigend...

Nachdem ich vor fast 50 Jahren einige Bücher zur gesunden Ernährung gelesen hatte, war meine Fazit: Sehr viele Widersprüche. Einig war man sich aber darin, dass man wenig Zucker und Weißmehl essen sollte. Das habe ich seitdem auch befolgt. Seit ungefähr 15 Jahren esse ich 0g Zucker, mein Mann zuhause auch nicht, weil nur in der Zuckerdose für Besucher noch Zucker ist. Wenn wir eingeladen sind oder im Urlaub im Hotel, dann isst mein Mann auch einmal Kuchen, ich nicht, weil ich nichts mehr mit Zucker Gesüßtes mag. Dadurch nehmen wir keine leeren Kalorien auf und haben in jedem Essen (hauptsächlich Kräuter und Gemüse aus dem eigenen Garten und Bioladen, im Winter Sprossen und Microgreen) genug Nährstoffe. Regelmäßig nehmen wir nur Vitamin D und K2, gelegentlich Magnesium und Eisen.

Noch nicht einmal ein großer Teil der immerhin ca. 25% Raucher und der vielen Menschen, die sich von Fast Food oder Fertigessen ernähren, wurde krank. Warum sollte ich mich dann impfen lassen? Ich denke auch jeder, der einigermaßen vernünftig lebt, profitiert nicht von der Impfung, aber nimmt an einer Massenstudie mit einem gewissen Risiko teil.

Trotzdem ist mir klar, dass ich mich irgendwann werde impfen lassen müssen, denn mir ist seit Anfang April 2020 klar, dass es nicht um ein Virus und die Gesundheit der Bevölkerung geht. Es geht ums Impfen

Albrecht, natürlichen habe ich das geschrieben. Es diente der Erläuterung, wie in Aussagen selektiert wird, je nach Denkweise oder auch politischer Ausrichtung. Aus dem rechten Spektrum kommen immer wieder Desinformationen, wie im besagte Fall, oder auch von Reitschuster.

Corona ist ein Intelligenztest.

Wer durchfällt, wird geimpft.

Hallo Thomas,

dann hast Du das gar nicht geschrieben ?:

"Auch Clemens Arvey, bekannt als Querdenkern und Rechtsextremist, hier eine Info:
Mit nur etwas Recherche hätten Sie herausfinden können, dass Clemens Arvay bereits 2011 und dann wieder 2019 im rechtsextremen österreichischen Leopold Stocker Verlag Werke veröffentlicht hat.
Man findet sich jede Menge weiterer Infos, vor allem zu seinem "Andersdenken"..."

LG, Albrecht

Mal wieder falsch Albrecht. Deinem Argument setzte ich eine aktuelle Studie entgegen. Den Hintergrund deiner Quelle setzte mich erläuternd hinzu.

Damit war der Artikel von C.Arvey nicht seines Hintergrundes wegen falsch, sondern: siehe Nature, oder wie von mir genannt, Mainstreammedien.

Die von Thorsten genannte Quelle war nicht Der Lancet, sondern Nature;-)