Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona
Hallo Thorsten,
wenn Du die klare Aussage des Arztes in dem von mir verlinkten Video, dass ein funktionierendes Immunsystem wertvoller sei als jede Impfung, mit der Anmerkung versiehst ""Aber die verfahren ja nach dem Motto 2 x 3 macht 4
Widdewiddewitt und Drei macht 12! ", dann gibt das schon zu denken.
LG, Albrecht
"1+1=2
kommt es darauf an, wer das sagt ?"
Wenn Rubikon & Co das mal sagen würden. Aber die verfahren ja nach dem Motto 2 x 3 macht 4
Widdewiddewitt und Drei macht 12!
... und morgen vielleicht 15.
LG Thorsten
Hallo Albrecht,
gegen Altersstarrsinn kommt man schwer an. Hab einfach Nachsicht.
Viele Grüße,
Patricia
Hallo Thorsten,
1+1=2
kommt es darauf an, wer das sagt ?
LG, Albrecht
Hallo Albrecht
"Dich mit einem Inhalt sachlich auseinanderzusetzen"
Mit Rubikon?? Sachlich? War eine rhetorisch Frage, oder?
Genauso könntest du Fragen ob man sich nicht mal sachlich politisch mit der NPD auseinandersetzen könnte...
LG Thorsten
Hallo Thorsten,
ob Du ein einziges Mal in der Lage bist, Dich mit einem Inhalt sachlich auseinanderzusetzen, anstatt gleich wieder Lügenportal, Vollpfosten und verqueres Risikovetständnis zu brüllen ?
LG, Albrecht
Ah, natürlich, Rubikon. Wenn es das Lügen-Portal behauptet, muss e ja stimmen.
Aber ja die Muster wiederholen sich. Die , die uns versuchen weiß zu machen, das 1000e Corona-Tote eine normale Bagatelle sind, schüren Mega-Angst und Panik vor Corona-Impfungen, bei denen bist jetzt, bei mehreren 10.000(0) Geimpften eine Handvoll allergischer Nebenwirkungen aufgetreten sind; gänzlich ohne Tote.
Wer hat da wohl ein verqueres Risikoverständnis?
LG Thorsten
Liebe Foristen,
Irgendwie kommt mir dieses Muster bekannt vor:
Zitat: "......Dieser legte bereits im Jahr 2009 in sieben Schritten dar, wie die Bevölkerung dazu gebracht werden könne, sich gegen Influenza impfen zu lassen, und führte aus, dass es, um Nachfrage zu schaffen, besonders wichtig sei, „Besorgnis, Beunruhigung und Angst“ in der Bevölkerung zu erzeugen. Es sollten überdies Fotos von kranken Kindern veröffentlicht werden, um „die Öffentlichkeit zu motivieren“ und die Notwendigkeit einer Impfung gegen Influenza zu suggerieren..."
Quelle: <<Das Impf-Desaster>>
https://www.rubikon.news/artikel/das-impf-desaster
LG, Albrecht
"dass es in der Phase-2- beziehungsweise Phase-3-Studie nach der Impfung bei 137 Personen (0,6 %) zu möglichen allergischen Reaktionen gekommen ist, gegenüber 111 Fällen (0,51 %) in der Placebo-Gruppe."
Was bedeutet denn "möglichen allegrgischen Reaktionen"? Waren es nun allergische Reaktion oder waren es nur möglicherweise allergische Reaktionen? Und wie schwer waren die?
137 Personen (0,6%) bedeutet im Umkehrschluss, dass ~22.700 geimpfte Personen keine derartige Reaktion gezeigt haben.
Ist das jetz ein schlechter Wert?
Aktuell kommen wir bei 1,3 Mio positiv getesteten Persone mit 21.000 Coronatoten auf eine Sterblichkeit von ~1,6%.
Wenn man eine Zeitversatz von 3 Wochen zwischen Infektionszahlen und korrespondierenden Todeszahlen ansetzt, müsste man die 1,02 Mio positiv getesteten von vor 3 Wochen zugrundelegen => 2%
Da hören sich 0,6% "mögliche" allergische Reaktionen (unbekannter Schwere) jetzt nicht so fürchterlich dramatisch an. Hinzu kommt, dass die Impfung kein Fire&Forgett ist, sondern die zu Impfenden Personen ja noch eine Weile unter Beobachtung stehen (allergische Reaktionen zeigen sich i.d.R. recht zeitnah).
Hinzu kommt, dass die Placebo-Gruppe nur unwesentlich schwächer von möglichen allergischen Reaktionen betroffen war.
LG
Thorsten
Bei jedem Impfstoff oder auch Medikament können allergische Reaktionen auftreten, dass ist nix neues. In einem Artikel den ich las, ging es um 2 Personen, welche immer Adrenalinspritzen mitnehmen müssen, also ein extrem und hochallergisch.
LG, Caddel