Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Ungeimpft 44 an Long-Covid Erkrankte Geimpft 448 an Long-Covid Erkrankte

Patricia, immer das selbe Spielchen. Wie viele der Soldaten waren denn geimpft und wie viele nicht? Beträgt die Impfquote z.,B. 100%...dann...Magic...gibt es bei Ungeimpften exakt 0 Fälle.

Wenn meine Impfreaktionen.nicht die Nebenwirkungen sind...welches sind denn die Nebenwirkungen?

Zu deiner Behauptung, die EMA.hätte ausgeführt, das man durch die Impfung erkrankt...wo steht das,?

Hej Thomas,

"Weiters gab die EMA zu Protokoll, dass die Behörde explizit auf die Notwendigkeit der Registrierung möglicher Nebenwirkungen hingewiesen hatte. Dazu erwartete die EMA „viele Berichte über Nebenwirkungen, die entweder während oder kurz nach der Impfung auftreten würden“. Doch anstatt diese Nebenwirkungen zu melden, wurden vielerorts die Nebenwirkungen innerhalb von 14 Tagen nach der Impfung eben nicht gemeldet, da die Impfstoffe angeblich 10 bis 14 Tage Zeit benötigten, um sich zu entfalten, so de Graaff. „Alle Beschwerden in dieser Zeitspanne wurden dem Coronavirus zugeschrieben“, sagte der Europaparlamentarier, „das ist nicht nur betrügerisch, das ist ein Akt mutwilliger Gefährdung menschlichen Lebens.“ De Graaff erinnerte in diesem Zusammenhang auch an die „sogenannt ungeklärte Übersterblichkeit“, mit der Europa nach wie vor zu kämpfen habe."

Thomas, die EMA spricht von Nebenwirkungen und Du von Impfreaktionen! Großer Unterschied!

Leider erschien mein Kommentar von gestern erst jetzt aufgrund meiner Nachfrage. Es ist der erste Kommentar von gestern, dazwischen sind mittlerweile 8 Kommentare erschienen. Bitte genau anschauen und sich vor allem die Zahlen der Bundeswehr, die geheim bleiben sollten, auf der Zunge zergehen lassen. Dies sind offizielle Zahlen!

Mein Kommentar von gestern endet mit:

Also : Mit den Ergebnissen aus Schweden ergäbe sich für die Bundeswehr:

Ungeimpft 44 an Long-Covid Erkrankte

Geimpft   448 an Long-Covid Erkrankte

Ole verkennt natürlich, dass Zulassungen für Medikamente und Medizinprodukte immer nur für bestimmte (Haupt)Einsatzzwecke ausgestellt werden Das schließt aber eben nicht aus, dass nicht auch andere Effekte/Nutzen gezogen werden können.

Auch ging es im Zusammenhang mit Coronaimpfstoffen in der EU auch nie um eine Notfallzulassung, sondern um eine sog. "Bedingte Zulassung".

Die Vermeidung von Infektionsübertragung war, soweit ich weiß, nie ein Health-Claim der Impfstoffe und nie als Zulassungs-Claim Teil der Zulassung oder des Beipackzettels. Hier wird also wieder einmal ein klassisches Strohmannargument aufgebaut.

Naja, und unabhängig davon verweigert Ole ja weiterhin, mal sein Risko für schwere Impfnebenwirkungen/Tod zu beziffern. Aber ich kann ihm die Arbeit ja mal wieder abnehmen:

Ole wieß ja mehrfach explizit darauf hin, dass
"Ungeimpft: 98,6 bekommen kein Long Covid
 Geimpft:     99,6 bekommen kein  Long Covid. 
Für mich ein sehr gutes Beispiel dafür wie man einen minimalen Nutzen schönredet."

Stellen wir jetzt mal Lauterbachs Interview Aussage bezüglich schwerer Impfnebenwirkungen dagenen "bis zu 1 von 10.000", bedeutet das:
99,99% oder mehr der Geimpften bekommen keine schweren Nebenwirkungen.
Für mich ein sehr gutes Beispiel dafür wie man einen minimales Risiko dramatisiert.

Die Aussage, die Impfung erhöhe die Infektionswahrwaheinlichkeit, konnte ich in den EMA Ausführungen nicht finden. 

Impfreaktionen direkt nach der Impfung, wie coronaähnliche Symptome, Schmerzen an der Einstickstelle etc, wurde durchaus publiziert! Was nicht publiziert wurde ist, dass man durch die Impfung erkrankt...oder drückte sich Ole da ungeschickt aus?

Ole,

bist du eigentlich gegen Tetanus geimpft?

Und was an den Aussagen  der EMA ist jetzt so skandalös? Welche ander Impfung hat denn überhaupt eine Zulassung zum Schutz Dritter, oder zur Verhinderung von Übertragung? Und wer hat behauptet,  dass die Coronaimpfung genau dafür zugelassen wurde?

Hej Thorsten,

ich habe mich damals nicht impfen lassen um mein leistungsfæhiges Immunsystem nicht durch einen neuen, unbekannte Impfstoff zu belasten um eine kompetente und starke immunabwehr gegen jegliche Art von Erregern zu erhalten, bzw. natuerlich zu stærken.

Ich vertrau(t)e unabhængige Experten, die schon fruehzeitig auf das hinwiesen, was die EMA nun bestætigt hat, næmlich....

...."Die EMA gab zu, dass die Covid-Impfstoffe nie für die Bekämpfung oder Reduktion von Infektionen zugelassen wurden, dass diese sogar die Wahrscheinlichkeit einer Infektion bei geimpften Personen erhöhte, und dass die EMA mit Nebenwirkungen und Erkrankungen kurz nach der Impfung rechnete."

Und täglich grüßt das Murmeltier...

... ähm, Ole

Achso, Ole, bevor du fragst:

Ich habe mich damals impfen lassen, um für mich einen Impfschutz zu erreichen, um mein leistungsfähiges Immunsystem mit einem neuen Erreger bekannt und kompetenter zu machen. Ich habe mich nicht aus altruistischen Gründen impfen lassen, aber einen möglichen Schutz meiner Mitmenschen billigend in Kauf genommen.