Forum: Mental - Mobilfunk-Thema zu kritisch???
Nun, dann ignoriere halt, daß es vor der Wetteraufzeichnung, als die Durchschnittsemperatur auf dem Planeten halt gerade anstieg, auch schon deutlich höher lag. Ich wüßte nicht, was ich noch dazu sagen sollte ... :-/
Alles Liebe Dir.
Und uns allen.
Na ja, Du bist auf meine Aussage diesbzgl. eingegangen, als stünde da nichts von Modellen.
Guckst Du:
""Die können in ihren Modellen sonst was aufmalen. Wahr wird es deswegen für mich nicht."
Das ist ja faszinierende/fatale daran. Es kümmert die Welt und das Klima nicht im Geringsten, ob es für dich wahr wird/ist. Aber du wirst irgendwann wie alle anderen auch mit den Folgen zu leben haben."
Doch alles, was wir hinsichtlich der vermeintlich bösen Folgen des Klimawandels zu sehen bekommen, beruht eben auf Modellen. Modelle, die im Sinne der Agenda arbeiten/programmiert sind.
Diese Modelle können die Wahrheit jedoch nur sehr begrenzt beschreiben.
LG ingo
Sind denn Modelle nun die Welt selber, lieber Thorsten? ;)
Nun, ich guck mal, was hier noch so kommt.
Schönen Abend - ingo
Das finde ich übrigens auch lustig: "durch die abnahme der temperaturdifferenz zwischen arktis und den gemäßigten breiten, kommt es zur mäandrierung des jetstreams. diese sogenannten rosswellen verursachen extreme wärme-aber auch kälteeinbrüche."
Weil die Delta T kleiner wird, entstehen extremere Temperatureinbrüche.
Muß sich der Mensch mal auf der Zunge zergehen lassen.
Diese Rosswellen-Erklärung sind für mich in dem Sinne nicht schlüssig (auch wenn sie 'logisch klingt'); kommt mir einfach wie ein daher gezauberter Fakt daher, der sich bei genauerer Betrachtung nur als konstruiert entpuppen könnte.
Die können in ihren Modellen sonst was aufmalen. Wahr wird es deswegen für mich nicht.
Dies widerspricht jeder bisherigen Argumentation, wonach es durch größere Temperaturunterschiede extremeres Wetter gibt. Und jetzt ist es genau anders rum ... ah ja, echt lustich ... ^^
Ja, noch was hierzu, Thorsten (muss immer wieder zwischendrin arbeiten ;)): "Wenn im "Treibhaus Erde" CO2 in größerem Umfang freisetze, als Pflanzen und andere Clearing-Mechanismen das CO2 wieder herausfischen und binden, nimmt die CO2 Konzentration zu."
Wer sagt das denn? Das ist doch nur Propaganda.
Und selbst wenn es zunimmt, Klimagas ist Bullshit. (Sorry, hoffe, Du fühlst Dich damit nicht persönlich angegriffen, denn das ist nicht Zweck dieses Ausdrucks.)
Je mehr CO2 in der Atmosphäre zu finden ist, um so leichter/schneller wachsen Pflanzen. Es gibt NASA-Bilder, wonach die Sahara grüner wird. Und damit gibt es auch mehr zu essen.
Doch natürlich ist es auch angebracht, damit aufzuhören, die Wälder abzuholzen. Doch genau das (Rodung) wird von den Ober-Klimaschützern weiterhin gemacht. (Weitere permanente Vergehen an Umwelt und Mensch habe ich vorher immer wieder genannt.)
"wenn auch noch der golfstrom zum erliegen kommt, oder sich abschwächt, kann es in europa sogar kälter werden -trotz allgemeiner erwärmung des erdklimas."
Warten wir 's ab, Thomas. Bis jetzt ist das aus meiner Sicht nur Teil der allgemeinen beabsichtigten Verunsicherung der Menschen.
Eine mögliche Erwärmung ist das Eine, von Menschen gemacht das Andere.
Siehe hier nochmal die Zusammenfassung meines Beitrags davor.
LG
Hi Thorsten!
"Also, ich warte immer noch auf den Beleg, dass CO2 nicht in der Lage ist, IR-Strahlung zu absorbieren."
Die Frage ist doch, was Du persönlich als Beleg akzeptierst.
Das hier vielleicht?
Zwei ganz schmale Absorptionsbänder ... so wie das Netz, mt dem Du auch kein Wasser oder keine Luft aufhalten kannst ...
Dazu außerdem nochmal:
Die CO2-Konzentration ist kleiner 0,1% und das meiste CO2 kommt aus natürlichen Prozessen der Erde selbst. Siehe auch HIER.
Die Sonne hat schon immer das Klima verändert. Und erst stieg die Temperatur, dann das CO2 als natürlicher Prozess. Warum kommt dieser Punkt nicht an ...?
Eine andere Darstellung zeigt wie lächerlich die Sache mit der vermeintlich noch stärkeren Wirkung von Methan ist: 
(Darstellung ist etwas anders, doch es ist hier auch ein nur schmales Band.)
Dein Hinweis auf diese Brownsche Bewegung impliziert bei mir den Gedanken, daß hier Energie neu entstehen soll, doch wahrscheinlich habe ich Deine Erklärung nur falsch verstanden ... :-/
Liebe Grüße in Deinen Tag.
natürlich kommt es dirch die klimaerwärmung auch zu einer änderung des Wetters und dieses muss nicht grundsätulich unbedingt wärmer sein.
durch die abnahme der temperaturdifferenz zwischen arktis und den gemäßigten breiten, kommt es zur mäandrierung des jetstreams. diese sogenannten rosswellen verursachen extreme wärme-aber auch kälteeinbrüche.
dummerweise haben die rosswellen die eigenschaft, dich nur sehr langsam fortzubewegen.dadurch kommt es zu wetterlahen, wie den letzten sommer: dauerhaft warm in deutschland, westlich und östlich dauerhaft zu kalt.
wenn auch noch der golfstrom zum erliegen kommt, oder sich abschwächt, kann es in europa sogar kälter werden -trotz allgemeiner erwärmung des erdklimas.
Und wenn es gar keine Treibhausgase gibt ...? (Mal nur so am Rande ... im Gewächshaus sollte CO2 geringer dosiert sein (geschlossene Fenster vorausgesetzt), als in der normalen Luft um uns herum, weil Pflanzen es ja verbrauchen, um daraus Wachstum/Pflanzenmasse - C - und O2 zu trennen/'herstellen'.)
Robert Stein erklärt es in seinem Video auch sehr gut (wonach CO2 gar nicht in der Lage ist, irgend welchen Energieverlust zurück zu halten ... so wie du mit einem Netz keinen Ballon fliegen lassen kannst, wenn du in selbiges warme Luft aufsteigen läßt).
Stieß ich vorhin auf die Überschrift, Klimawandel - Globale Erwärmung schuld am Kälteeinbruch ... Was sie Euch alles verkaufen können ... :-D (Ich lege nicht fest, wer sich damit angesprochen fühlt ... <3)
Möchte Euch das Video natürlich nicht vorenthalten (auch wenn es für mich totale Vera*** ist): https://www.focus.de/wissen/videos/klimawandel-globale-erwaermung-schuld-am-kaelteeinbruch_vid_29845.html
ok, mit dem auftauen der permafrostböden wird aber nicht nur co2, sondern auch methan frei. methan ist ein deutlich wirksameres treibhausgas, als co2.
dieser zeitpunkt gilt als einer dieser "points of no return".