Forum: Mental - Mobilfunk-Thema zu kritisch???

Im Übrigen nimmt die Konzentration von allem 'weiter oben' in der Atmosphäre ab ... ;) Die Konzentration ist aber nicht dasselbe wie das Verhältnis der einzelnen Bestandteile zueinander.

Ingo,

Wenn also die Luft aus 0,04% CO2, 19,96% Sauerstoff und 80% Stickstoff besteht, hat sie keine CO2-Konzentration von 0,04%.

Hab ich dich so richtig verstanden?

LG

Martin

"Demnach gehen in Deutschland 0,037% der Energie für Handys drauf."

@Chris: Der gesamte Energiebedarf macht doch keine Aussage über den Anteil, der die Moleküle der Atmosphäre in Schwingung versetzt. Es sind Mikrowellen. Wie groß ist denn der Anteil der Mikrowellen, die Leute bei sich zu hause haben, um damit etwas zu Essen zu erwärmen, am Gesamtenergieverbrauch.

Außerdem wird nicht alles, was mobil verteilt wird, von Handys erzeugt. Erst mal sind da die Antennen und Sateliten genannt, außerdem auch alle WLAN-Netze. Es geht um die Energie, die sich durch all das zusammen als Schwingung der Teilchen in der Atmosphäre auswirkt. Dazu sagt Deine Zahl gar nichts aus. Es gibt wie gesagt viel mehr Emittenten.

Lustig auch, daß hier die 0,037% (die wie gesagt nicht alle abdecken, was damit zusammen hängt) so unbedeutend sind, die 0,04% CO2 in der Atmosphäre jedoch so BÖSE ... :-D

Ach Leute, ist schon lustig mit Euch ... ;) Doch laßt Euch nicht ärgern. Falls es doch dazu kommt, empfehle ch Euch in Eurem eigenen Interesse das. <3

Bei einem Anteil von 0,04% (400 ppm) soll ich an CO2 ersticken? :-D

Vor allem setzt das ja voraus, daß ich unten am Boden atme. Natürlich wird ein Teil dessen in der Luft durcheinander gewirbelt, doch die Konzentration ist halt am Boden höher als 'weiter oben'.

Es ist CO, Kohlenmonoxid, das sich leicher an die Erys hängt und uns ersticken lassen würde, wenn die Konzentration in der Atemluft zu hoch ist (z. B. bei laufendem Motor in der geschlossenen Garage).

"Ja, deswegen bin ich ja auch durchaus für eine globale Ausweitung der Waldflächen. Gerne auch Begrünen von Wüsten."

Die Wüste wird laut NASA gerade grüner.

Im Moment sind wir laut Deiner Aufzählung, Thorsten, die Einzigen. Was zählt morgen schon, was Politiker heute sagen ...

Siehe das hier.

Im Übrigen nimmt die Konzentration von allem 'weiter oben' in der Atmosphäre ab ... ;) Die Konzentration ist aber nicht dasselbe wie das Verhältnis der einzelnen Bestandteile zueinander.

Na dann, gebt mir weiter Saures ... ;) Schönen Tag auch! <3

Was ist denn "oben" für dich? Mal zum Vergleich: Feinstaub ist schwerer als Luft. Ab einer Höhe von 4 Metern nimmt die Konzentration stark ab. CO2 ist schwerer als andere Moleküle. Ab einer Höhe von 10.000 Metern nimmt die Konzentration stark ab.

Bevor ihr solche Infos raushaut, bitte etwas besser recherchieren. Wenn CO2 aufgrund seiner höheren Dichte sich am Boden anreichern würde, wären wir alle tot. (erstickt im CO2 oder an Sauerstoffvergiftung. Der ist nämlich auch "schwerer" als Stickstoff)

Bei Feinstaub ist das etwas schwieriger. da aber Partikelgrößen von <4µm durch Thermophoretische Effekte (Partikelgröße vs. Molekülgröße der Gase unserer Atmosphäre) in der Schwebe gehalten werden, setzen auch diese sich nicht ab.

Die Sortierung nach Höhe in der Atmosphaere geschieht aufgrund der Entstehung und nicht aufgrund der Sedimentation.

LG

Martin

Nochmal: Wir haben sehr vele hungernde, auch VER-hungernde, Menschen auf der Erde und mehr CO2 würde mehr Nahrung wachsen lassen. (Selbst wenn diese dafür genutzt würde, daß davon Tiere ernährt werden, die dann den Menschen als Nahrung dienen.) Und größere Wälder würden, lieber Thorsten, mehr CO2 binden, doch auf der einen Seite werden Wälder abgeholzt - das verstärkt auch noch duch verf*** EU-Verordnungen - und auf der anderen Seite sollen die Menschen in D dafür immer mehr bezahlen ...

Sorry, Chris, daß ich schon wieder oben stehe, doch Du kannst ja wieder was schreiben, was mich umhaut ... ;)

Alles Liebe ...

Ich bin entschieden gegen Kohlebrände. Sei es in China oder USA, Indie oder sonstwo!

https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlebrand

Nur tun kann ich dagegen nichts. Halt doch, ich könnte eine Methode erfinden um die zu Löschen, nur irgendwie bekomme ich das nicht hin.

LG

H

Frage mich auch gerade wieder, warum keiner mal zusammen rechnet, wie viel Erwärmung die Energie durch immer mehr Mobiltelefonie bringen könnte. Das wird komischer Weise immer großzügig übergangen ...

Äh, 10 Sekunden Googlen brachte zwei Suchergebnisse. Demnach gehen in Deutschland 0,037% der Energie für Handys drauf.

Des Weiteren - schon gehört? - ist CO2 schwerer als die meisten Moleküle und Atome in der Luft, fällt also zu Boden. Wie soll es dadurch oben in der Atmosphäre Wärme zurück halten?!

Was ist denn "oben" für dich? Mal zum Vergleich: Feinstaub ist schwerer als Luft. Ab einer Höhe von 4 Metern nimmt die Konzentration stark ab. CO2 ist schwerer als andere Moleküle. Ab einer Höhe von 10.000 Metern nimmt die Konzentration stark ab.

Irgendwie ist das hier blöd. Eigentlich will ich nicht mit dir diskutieren, ich mag aber auch nicht, wenn deine komische Ansichten immer ganz oben stehen...

Frage mich auch gerade wieder, warum keiner mal zusammen rechnet, wie viel Erwärmung die Energie durch immer mehr Mobiltelefonie bringen könnte. Das wird komischer Weise immer großzügig übergangen ...

Und falls es derzeit wirklich eine Erwärmung gibt, dann muß immer wieder festgehalten werden, daß es das schon immer gab. Übrigens habe ich auch gelesen, daß der Mars wärmer wird. Natürlich abartig, die Sonne damit in Verbindung zu setzen ...

'"Ein Gewächshaus ist nur deshalb wärmer, weil es keinen Luftaustausch gibt und die Scheiben, die Wärme eine Zeit lang zurück halten. (Sobald die Sonne untergeht, wird es auch im Gewächshaus kühler.)"

Richtig. Und diesen "Trick" kann CO2 in der Atmosphäre auch. Deswegen spricht man ja auch Treibhausgas oder Treibhauseffekt.'

Das ist einfach nur ... Nein! Stopp! Dann würde ich jetzt ja ein Urteil abgeben ... will ich nicht.

Alles Liebe.

Dieser Satz, lieber Thorsten, "übrigens geht ein Pflanze in einer reinen CO2 Atmosphäre ein", zeigt mir leider sehr deutlich, daß Du nichts verstanden hast.

Du weißt schon wie viel CO2 in der Atmosphäre ist und wie unvorstellbar weit wir von 100% entfernt sind ... So ein Argument macht mich sprachlos, ehrlich.

Der größte Teil des CO2 in der Atmosphäre stammt aus der Erde selber (Vulkanismus usw.).

Lies den Greta-Link nochmal ...

Daß Hg und As z. B. nicht gesund sind, steht doch außer Frage. Mir ging es ausschließlich um das Thema CO2. Denn nur dort arbeiten Politik und Medien. Die Vergiftung der Erde wird weiter voran getrieben, insbesondere auch durch die ja so sauberen E-Autos und deren Akkus. Es geht nur darum, daß wir alle möglichst viel BEZAHLEN. Propaganda nennt man das - ich würde es als Hirnf*** bezeichnen. Aber entweder denkt 'ihr alle', daß es die nur in der DDR gab oder ihr seid zu jung und/oder naiv, um es zu begreifen ...